Det är viktigt att vi inte har en överförenklat idé om grön energi. Jag måste medge att jag känner mig skyldig till att ha svalt vissa idéer lite för snabbt. Denna dokumentär kan vara nedslående men viktig att inte helt avvisa om vi inte skall köra för långt in i vissa återvändsgränder.
Den kan har en del tvivelaktiga påståenden som: ”The claim that fossil fuel plants compensating for variable generation from renewables emit more CO2 than they would running at full capacity instead of renewables is also inaccurate.” från en kritisk artikel (men den bemöter inte just biobränsle frågan alls vad jag ser.)
”Planet of the humans” tar också upp befolkningsminskning som en stor punkt. Det gör att filmens titel är förståelig. Jag tror att den punkten, liksom alla TILLVÄXTfrågor, måste väcka frågor: 1) Vad är en lämplig mognadsnivå? 2) Vad skall tillväxten ”äta” (som kunde gått till annat)? 3) Hur skall det bromsas/vändas? Den frågan berörs inte alls, och tyvärr lämnas fältet öppen för alla möjliga totalitära ”lösningar”
Denna video tycker jag känns som bästa bemötandet av filmen jag har sett:
Lösningar som är mer grundläggande än energi?
Innan vi hittar andra sätt att göra energi, så tror jag att ändå viktigare är en omvandling av vårt penningsystem, annars riskerar vi mer miljöförstöring, krigsmaterial, sopor, överkonsumtion, fetma, psykisk sjukdom, stress, rädsla. Läs gärna Sacred Economics av Charles Eisenstein
Vilka möjligheter finns på energifronten?
I energifrågan kan denna video nedan vara mer hoppfull, fast lika utmanande, för folk som jag, som varit starkt kritiskt till kärnkraft.
Har just tittat på denna dokumentär och hade förstås väntat mig det värsta, men det kan väcka behövlig nyfikenhet om ”vaccinmotstånd” hos en del tittare.
Jag tänkte bara anteckna lite olika ungefärliga tidpunkter (antal minuter) i den och vad som visades vid den tidpunkten och mina tankar då. (i kursivt)
2. [vid minuter] En oerhört kraftigt tatuerad kvinna som är vaccin motståndare ”där ser du vilka typer som är mot vaccin!”
5. Vi hade ”utrotat mässling” och sedan kom det tillbaka på grund av vaccinmotståndarna. Kort efter mässlingsvaccin kom (som var långt efter dödligheten i mässling var 99% borta!) märkte man att det eg. in ”tog” (skapade antikroppar) på många och att även återvaccinering räckte inte och att skyddet, även för de som fick antikroppar, dalade kraftigt med tiden. Mässling har aldrig utrotats. Mässlingsdöden hade i praktiken utrotats INNAN vaccinet kom.
9. början på vaccin motstånd – en engelsk läkare kopplade kikhosta vaccin med hjärnproblem i ett Tv program 1974 Helt historielöst påstående! Det har varit oerhört stark motstånd mot vaccin ända sedan smittkoppsvaccin kom i slutet av 1700-talet. Folk gör alltid motstånd mot nya saker, men det var så att trots obligatorisk smittkoppsvaccin fortsätte enorma utbrott och dödlighet i smittkoppor i många deccenier.
21 Dr Offitt: genom att ta bort kvicksilver från vaccin ”skapade vi rädsla” eller underblåste rädsla för vaccin. Konstigt hur de som okritiskt tror på vaccin tycker att motståndarna ”skapar rädsla” och använder den. Samtidigt så sprider de vaccintroende skräck för t ex mässling, som decennier innan vaccin kom, hade slutat skrämma folk, för att dödligheten var redan borta i länder som Sverige och USA
25. Det var ett stort möte i Simpsonwood där vaccin risk behandlades. Motståndarna säger att det gjordes där i stället för på CDC för att enklare hemlighålla och att de konstaterad att vaccin skapade ofta bl a autism mm men sedan koncentrerade sig på hur man skulle gömma det. Slut rapport: ”inget samband mellan kvicksilver och autism”. Den ansvariga påstår ”om vi hade velat ha det hemligt hade vi inte haft mötet, hade inte spelat in, hade in transkriberat (skrivit ut) så att folk kan läsa. Det låter intressant. Har någon kollat upp det?? Dr Offitt påstår att ett spädbarn träffar på 25 gånger mer Hg, i bl annat bröst mjölk mm, än vad det får genom sina vaccin. Jag undrar då om han gör på samma sätt som jag vet han gör med aluminium, att han jämför mat med injektioner. I så fall är det riskfritt att injicera luft i dina ådrar! Du andas in biljoner gånger mera!
29 ”om [motståndet] hade varit vetenskap hade det varit över nu” När någon påstår att vetenskapen är helt klar, färdig, så vet de inte att grunden i vetenskap är att den aldrig är helt klar. Science is never settled! Vissa saker är väldigt välförankrad, och det kan vara bra att inte lägga för mycket krut på att ifrågasätta de. Men att ”vaccin är säkra” trots att de INTE jämförs med RIKTIG placebo, är knappast välförankrad, snarare ett vetenskapligt skam!
36 Engelsk vitrock (med tysk brytning ”We have a large database for the safety of aluminum adjuvants” och de har använts i över 80 år. Var skall man finna den databasen?!? I gardesil säkerhets test fanns 3 grupper: cirka 10000 med vaccinet, cirka 9000 med ”inactive control” (egentligen aluminum adjuvant) och 320 som fick riktig placebo. Båda 2 första grupperna hade så mycket problem (2,3% autoimmuna system störningar)att det borde kommit cirka 7 st i den mindre gruppen om det inte berodde på aluminiumet. Men det var inget i riktiga placebo gruppen. Se ICAN-Reply- Vaccine placebo incl Gardasil : Samling dokument om vaccin säkerhets tester
39:43 Om vaccin tillverkning är så lönsam varför var det 27 producentbolag 1955, 18 st 1980, och bara 4 st idag säger vaccin profeten (och vaccinpatent hållare) Dr Offitt som om det skulle bevisa att det var inte lönsam. Som om det inte finns många branscher där massor med småbolag köpts ut av större, men knappast för att det inte är lönsam! Man kan enkelt hittar är det ÄR lönsam. Förstår inte att han vågar blåljuga om de!
41 Historiskt fanns stark motstånd mot vaccin, i synnerhet när det gjordes obligatoriskt. Konstigt! Vid 9 minuter påstår de i dokumentären att det började 1974!
Den kraftigt tatuerade damen hålls fram igen Trots att jag följer sånt MYCKET är hon inte en som jag lagt märke till. Men det skrämmer nog många.
43 (Vac)motståndarna använder enkla förklaringar och rädsla Hmmm.. ”Vacciner är säkra och effektiva. Vacciner är säkra och effektiva. Vacciner är säkra och effektiva.” ”Mässling är dödlig och KOMMER TILLBAKA! Fråga gamlingar som inte fick mässling vaccin! Folk omkring de dog som flugor” JAG är en av de människor (som levde på den tiden!). Alla fick mässling. Ingen jag kände fick någon men av det. Vi fick livslång immunitet. De kvinnor i min generation kunde senare ge antikroppar till sina spädbarn med modersmjölken. Det kan inte de yngre vaccinerade kvinnor. De flesta tappar sina egna antikroppar med åren.
44 #vaxxed och andra såna hashtags skapas av ryska botar
44:30 antivax & Trump = true love? Så om det finns något du inte gillar med självgoda orangea mannen bör du inte gilla antivax! 🙁
Praktiskt taget enda vaccin som det kan vara krav på för inresa till vissa länder är den för gula feber. Kravet gäller bara om man kommer, i resan, från ett land med gulafeber.
OK. Gula feber kan vara en farlig sjukdom. Är det inte bara att ta om man skall till ett land där den smittan förekommer? Man måste alltid väga risker mot varandra för att göra ett rimligt val. Vad är risken med själva vaccinationen?
Det händer att dokumentation som kan ifrågasätta vaccindoktrinen, ”vacciner är säkra och effektiva”, bara försvinner. Jag höll på idag kolla saker jag sparat, 2009,i en Internettjänst Diigo som jag inte tittat i på länge och såg klipp från en Lancet artikel. Jag tänkte: kan vara bra att kopiera, ifall det försvinner.
The yellow fever vaccine is regarded as one of the safest attenuated virus vaccines, with few side-effects or adverse events. We report the occurrence of two fatal cases of haemorrhagic fever associated with yellow fever 17DD substrain vaccine in Brazil.
Methods
We obtained epidemiological, serological, virological, pathological, immunocytochemical, and molecular biological data on the two cases to determine the cause of the illnesses.
Findings
The first case, in a 5-year-old white girl, was characterised by sudden onset of fever accompanied by headache, malaise, and vomiting 3 days after receiving yellow fever and measles-mumps-rubella vaccines. Afterwards she decompensated with icterus and haemorrhagic signs and died after a 5-day illness. The second patient—a 22-year-old black woman—developed a sore throat and fever accompanied by headache, myalgia, nausea, and vomiting 4 days after yellow fever vaccination. She then developed icterus, renal failure, and haemorrhagic diathesis, and died after 6 days of illness. Yellow fever virus was recovered in suckling mice and C6/36 cells from blood in both cases, as well as from fragments of liver, spleen, skin, and heart from the first case and from these and other viscera fragments in case 2. RNA of yellow fever virus was identical to that previously described for 17D genomic sequences. IgM ELISA tests for yellow fever virus were negative in case 1 and positive in case 2; similar tests for dengue, hantaviruses, arenaviruses, Leptospira, and hepatitis viruses A–D were negative. Tissue injuries from both patients were typical of wild-type yellow fever.
Interpretation
These serious and hitherto unknown complications of yellow fever vaccination are extremely rare, but the safety of yellow fever 17DD vaccine needs to be reviewed. Host factors, probably idiosyncratic reactions, might have had a substantial contributed to the unexpected outcome.
Mina funderingar
Förutom att vaccination mot gulafeber kan ha fatala biverkningar, det är intressant att se att i båda dessa fall kom de stark reaktioner flera (3 resp 4) dagar efter själva vaccinationen.
I vaccin ”säkerhets prövning”, förutom avsaknaden av en inert placebo kontroll, är den påtagligt korta uppföljnings tiden. Vanliga läkemedel följs oftast 5 år och jämförs, i bästa fall oftast, med en inert placebo. Vacciner följs ofta bara några dagar:
Target Disease Product Name (Manufacturer) Duration of Safety Review After Injection Solicited Reactions [Unsolicited Reactions] Hepatitis B 5 days Engerix-B (GSK)119 4 days Hib: ActHIB (Sanofi) 3 days [ 30 days] PedvaxHIB (Merck)121 3 days Hiberix (GSK)122 4 days [ 31 days] DTaP: Infanrix (GSK)123 8 days [28 days] Daptacel (Sanofi)124 14 days [6 months] Poliovirus: Ipol (Sanofi)125 3 days [3 days]
Med en kort uppföljning, 3 dagar, skulle 22 åringen ovan som först efter 4 dagar visade första symtomen , för att sedan dö efter 6 dagar, inte fångas alls. Och om det inte är under själva säkerhetsuppföljningen skulle den vanliga reaktionen från sjukvården vara ”det är nog bara en tillfällighet. Inget samband med vaccinationen.” Denna inställning, som sjukvården lärs i utbildning, leder till ett betydande mörkertal när det gäller biverkningar. Se till att anmäla själv när du stöter på ett misstänkt fall.
Jag finner det helt ”mindblowing” att se saker vi tror oss veta om hur småsteg i livets processer fortgår i molekylnivån. Jag börjar samla några här. (Vi utsätter oss samtidigt för risken att få förenklade, eller t o m helt fabricerade, bilder som fastnar i vårt bildminne.)
Maskineriet omkring kromosom replikation
Thunderf00t
Part 1 – atomer och enkla molekyler i synnerhet vatten
part 2 – Proteiner, i synnerhet hemoglobin och syre transport
Redan 2011 Försökte jag inleda dialog med Anna Sjöblom som skrev denna artikel ( 2020 Jan https://lakareutangranser.se/nyheter/massling-dodar-fler-ebola-ett-kollektivt-misslyckande ) och jag skrev då bland annat: ”jag erbjuder att diskutera med ansvarig person som fortfarande tror att vacciner är verksamma. Om ni övertygar mig, blir jag glad att slippa denna börda. Om ni blir övertygad kan ni prioritera medel (tid/pengar) bättre. Om ingen blir övertygad kan kanske oberoende forskning ske som leder framåt.”
Jag vill att all världens folk skall slippa mässling döden på samma sätt som vi gjorde det. Mellan 1865 och 1950 i Sverige så minskade årliga dödligheten ”i mässling” enligt SCB statistik 99,7% Under samma period minskade dödlighet i sharlakans feber på samma sätt, och sharlakans feber dödade 3 gånger fler än mässlingen i början av perioden! Allt detta utan vaccination (mässling vac kom decennier efter och sharlakansfeber vac aldrig). LUG borde satsa på rent vatten, näring, bostäder, akutkirurgi som gjorde att jag ursprungligen stödde de och var de saker som gjorde att Sverige slapp mässlingsdöden. Jag fortfarande stöder LUG men gör avdrag för vaccin trosatsförmedling. Vid senaste tiggarbrev gjorde jag inget avdrag då jag blev så glad att de inte hade någon vaccin exempel på inbetalnings avi. (De har oftast haft 2 st på varje avi de senaste åren)
Ur LUG artikeln: ”vaccinationsskeptikernas osanningar om hur vaccinet är farligare än infektionen.”
Hur skall en vetenskapligt sinnad person mäta farlighet? Man jämför med en RIKTIG placebo. Det görs INTE med vacciner!
När mässlingsvaccinet kom trodde man att man kunde uppnå herd immunity med hjälp av vaccinet. Studier hade funnit att 68% (naturlig genom tidigare smitta) immunity kunde ge den effekten. Då vaccin inte ger 100% skydd tror jag de hade målet >80% vaccin täckning. Men steg för steg har täckningsbehovet höjts, inte minst då man märkte att ”immuniteten” som vaccin gav kunde falla rätt fort. Så nu skall alla ha minst 2 vaccinationer och vi skall upp över 95%. Man har också märkt att spädbarn som tidigare skyddades mot mässling av moderns immunitet inte längre är skyddade av sina vaccinerade mödrar. Nu har vaccination pågått så länge i Afrika att den verkan mycket troligt gör att många spädbarn kommer att dö i mässling som deras vaccinerade mammor inte kan skydda de mot.
Mässling är mycket smittsam. Alla fick det när jag var barn. Räknades som en ofarlig barnsjukdom. (Sedermera vet man att komplikationer kan minskas ännu mer med A vitamin) Mässling vaccin hindrar symtomen för det flesta. Men kanske man offrar sina spädbarn, för att slippa en vecka hemma från skola med prickar.
Kräv att en riktig jämförelse av allmän hälsan för vaccinerade resp ovaccinerade görs! #DoTheStudy
Although having better nutritional status and being protected against three infections, 6–35 months old DTP-vaccinated children tended to have higher mortality than DTP-unvaccinated children. All studies of the introduction of DTP have found increased overall mortality.
Alltså fördubblad dödlighet för de vaccinerade!
Samma grupp fann att oral polio vaccin kunde sänka dödligheten. Kanske det är bättre att stimulera immunförsvaret på det mer naturliga sättet (än injektion) Jag är öppen för vetenskap som kan visa att dessa vaccin kan vara bra för dessa grupper i dessa situationer. Men bra vetenskap i vaccin industrin är än brist vara! (och bedrövlig producent kontrollerad ”vetenskapsförklädd” marknadsföring finns överallt!)
Ur LUG artikeln: ”Under veckorna i Baraka kunde jag inte låta bli att tänka på vaccinmotståndarna här hemma och hur de verkar vinna ny mark. Jag hade gärna låtit dem följa med mig en dag på jobbet så att de fått se mässlingens fula ansikte.”
Jag skulle gärna samla medel för och delta i att följa med till ett mässlings utbrott och slumpa ut 2 grupper- en som får mässlingsvaccin och en grupp som får A-vitamin och följa upp det.
I ett utbrott brukar:
fallen öka
dödsfallen öka, de mest känsliga (på grund av gener, allmän tillstånd, brist på rent vatten & mat) dör snabbast och flest,
dödsfallen mattas av och
minska
de överlevande har riktig, beständigt immunitet och mödrar kan ge skydd till sina spädbarn genom navelsträngen och sedan modersmjölken
Om Anna Sjöblom kommer i steg 2, och ger mässling vaccin, kan hon få intrycket att det minskade på grund av det. Och möjligheten finns. Och möjligheten finnas att det hade minskat snabbare utan. Och vaccin i steg 2 förhindrar steg 5! Låt oss #DoTheStudy !
