hälsa-arkiv - Sida 15 av 16

Utrota polio! (men öka förlamning!?!)

Jag har inte hunnit kolla uppgifterna i denna artikel om ”polio utrotningskampanjen i Indien”. (2020: Då artikeln inte finns kvar där, här finns länken till den ursprungliga vetenskapliga grunden: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/ och nu har jag kollat uppgifter som verkar stämma, utom ”fall” blev ”dödsfall” i rubriken. Men det borde vara ”under ett år”. 2004-2017 , som studien tittade på , var det cirka 400 000 flera fall än förväntade. ) Däremot har jag kollat historia om polio statistik förut (i samband med Salk polio vaccin i USA lansering 1956) och hur den ”positiva effekten av vaccin”, på pappret, fuskades till genom att man ändrade diagnoskriterier så de flesta som fick poliosymptomen efter vaccination blev diagnosticerad GBS, eller meningit osv. Detta verkar vara en färskare variant. Rubriken borde vara ”bara” Bill Gates’ Polio Vaccine Program Caused 47,500 Cases of Paralysis i stället för Bill Gates’ Polio Vaccine Program Caused 47,500 Cases of Paralysis Death för det var inte 47500 som dog.

Från artikeln:

“In 2011, an additional 47,500 children were newly paralysed in the year, over and above the standard 2/100,000 non-polio AFP that is generally accepted as the norm. (32-33). [Emphasis added.]

“It is sad that, even after meticulous surveillance, this large excess in the incidence of paralysis was not investigated as a possible signal, nor was any effort made to try and study the mechanism for this spurt in non-polio AFP. [Emphasis added.]”

Vad är då non-polio AFP = [non-polio acute flaccid paralysis]? Jo, ”akut slappt förlamning, som inte är polio [fast det ser ut som polio, och har högre dödlighet än vanlig polio]”.

Översättning:

“2011, en extra 47 500 barn blev paralyserad under det året, utöver de vanliga förekomsten 2/100,000 non-polio AFP som allmänt förväntas som normal.

Det är bedrövligt att, trots en samvetsgrann övervakning, denna stora överskott i förlamningsförekomst inte följdes upp som en möjlig signal, ej heller någon ansträngning gjordes att studera vad som kan ha orsakat denna ökning av non-polio AFP. [Betoning tillagd.]”

Man kunde också se att dessa förlamningar, som ”inte” var polio, ökade i samband med polio vaccin täckningen.

Hur diagnostiserar man polio, i post-vaccin eran? Först frågar man ”är du vaccinerad mot polio?” Om svarat är ”ja”, då blir det något annat, som GBS eller non-polio AFP. Vilken tröst för patienten! 🙁

Det är en hel del annat intressant i artikeln. Bland annat hur annat ”modernt utveckling” drabbat Indien i form av GMO bomull. (En detalj i artikeln jag ställde mig tveksamt till var syntetisk polio virus, men jag har inte hunnit kolla mera)

Svensk mässling historia. Hur fick vi bort dödligheten?

Annan benämning: morbilli

Så här beskrev Smittskyddsinstitutet, som 2014 blev Folkhälsomyndigheten, men är det en bra beskrivning?

”Mässling är en vanlig och mycket smittsam barnsjukdom i länder med låg vaccinationstäckning. Dödligheten kan vara hög hos spädbarn. Mässling förekommer nuförtiden sällan i Sverige på grund av ett väl fungerande allmänt vaccinationsprogram.

…

Förebyggande åtgärder

Det finns ett mycket effektivt kombinerat vaccin mot mässling, påssjuka och röda hund, och vaccinet ingår i allmänna vaccinationsprogrammet sedan 1982. Därför riskerar endast följande grupper att insjukna i mässling:

mottagliga barn under 18 månaders ålder, som inte hunnit få sin första vaccinationsdos
icke immuna personer som var för gamla för att vaccineras när mässlingvaccinet introducerades som barnvaccin i Sverige
personer som av olika skäl frivilligt har avstått från vaccination
personer som invandrat till Sverige som varken haft sjukdomen eller blivit vaccinerade (alla nyanlända barn under 18 år erbjuds vaccination i Sverige).

Risken för ovaccinerade att få mässling är påtaglig vid utlandsresor – även inom Europa.”

Så långt SMI.

Det finns en grupp som också kan få mässling trots att de inte tar upp det och trots att de säger ”endast”. De som är vaccinerad mot mässling HAR också fått det.

Av första stycket får man intrycket att ”spädbarn ofta dör av mässling, men nuförtiden sällan i Sverige på grund av ett väl fungerande allmänt vaccinationsprogram”

Man skulle vänta sig av hur de skriver att om man tittar på historiska dödligheten så borde sambandet se ut som A eller B i diagrammet nedan.

direkt länk till original

Om det var bara åtgärden i 1982 som spelade avgörande roll, skulle man vänta sig en kurva som den blåa A. Om det fanns andra saker som höll på påverka positivt, men att vaccinet 1982 ändå hade avgörande effekt skulle man vänta sig
något liknande röda B kurvan.

Efter mycket letande förgäves efter statistik om detta på nätet, fick jag snabb hjälp på biblioteket och har nu gjort ett diagram för Sverige från SCBs statistik:

Röda linjen, mässlingsdödlighet, går starkt ner 1865 och kring 1885. Kan det var då vaccinet kom?

Eller kanske 1915 när det börja minska igen efter att planat ut ett tag.

När började detta utomordentliga vaccinationsprogrammet mot mässlingen?

1982!
(Eg. gäller detta kombinations vaccinet MPR. Det fanns ett rent mässlingsvaccin från 1971, men även detta är 20 år efter 1950)

Då var dödligheten tämligen borta (från 1865 till 1950 hade det minskat med 99,7% !! Hur stor roll i minskningen hade vaccination denna period? Ingen!)

Men den gula kurvan för smittkoppor ser ganska likt ”A” ovan som skulle beskriva vad man väntar skulle hända om en effektiv åtgärd sattes in omkring 1875. När kom smittkoppsvaccineringen? Jenner gjorde sina försök 1796. (båda Phipps pojken och Jenners egen vaccinerade son dog unga: 20 resp 21). Smittkoppsvaccination av barn under 2 år blev obligatorisk 1816! Man kan hitta liknande statistik från båda England och Preussen – obligatorisk smittkoppsvaccination och fortsatt hög (eller t o m högre) dödlig förekomst.

Så när du läser ”poesi” som denna (från sjukvårdsupplysning som http://www.1177.se):

”Sverige har i dag låg barnadödlighet och få blir skadade för livet som en följd av allvarliga sjukdomar. Det beror främst på vårt välstånd och goda hygieniska förhållanden, samt förbättrade behandlingsmetoder och vaccinationer”

Tänk:

Sverige har i dag låg barnadödlighet och få blir skadade för livet som en följd av allvarliga sjukdomar. Det beror främst på vårt välstånd och goda hygieniska förhållanden (rent vatten, goda bostäder, kylskåp, ingen brist på mat, bättre arbetsförhållanden), samt förbättrade behandlingsmetoder (och till < 0,3% på vaccinationer)

Jag hoppas att Läkare utan Gränser utökar deras goda satsningar på det vi vet av erfarenhet hjälper mot dödligheten av t ex mässling som rent vatten, akut trauma vård, näring, skydd från elementen. Avled inte våra bidrag och er tid på att vaccinera.

Om folk ifrågasätter att du avstår vaccination?

Tack Sambiblioteket – Svensk mässling historia

Jag kontaktade en gång en man som har sammanställt en massa om framförallt polio och poliovaccinet. Jag hade försökt kolla upp hans (och andra vaccin motståndares) historiska data som leder till att man kan inte tro den bilden vi lär oss. ”Vacciner är varför de gamla dödliga farsoterna är borta.” De gick inte bort i samband med vaccinerna! Jag trodde att det skulle vara lätt att hitta oberoende statistik med Internet och Google. Men när jag sökte sjukdoms historik så jag hamnade bara på hemsidor som var vaccinmotståndare. I alla fall så frågade jag honom ”Var får du tag i din statistik? Kan du ge mig länkar?” Han sade att det var svårt att få fram på nätet, att han fick söka mest i tryckta böcker.

Förra veckan frågade jag i förbigående en bibliotekarie om hon kunde hjälpa hitta historisk data om dödlighet i bland annat mässling i Sverige. Visst kunde hon försöka! Jag hade inte tänkt göra det just då, men hon hittad snabbt en bok som hade precis en sån tabell som jag hade sökt länge. Och den inte var skriven av en ”antivaccin” källa, utan självaste SCB. Och de svenska statistik stämmer precis med de andra jag hade sett från vaccin ifrågesättare i andra länder. Dödligheten i mässling var strängt taget borta INNAN vaccinen kom. Jag hinner inte göra diagram av det just nu, men vill i alla fall tacka biblioteket!
Om folk ifrågasätter att du avstår vaccination?

Syn

Jag minns inte precis men när jag var nog 12-14 så fick jag mina första glasögon, för närsynthet. Optikern sade att jag skulle bära de ”Bed to bed”, dvs hela tiden jag var vaken. Men jag ville inte och bara tog på de när jag MÅSTE se något långt bort. Optikern var förvånad ett år senare att inte ögonen hade, som brukligt, försämrats.

Jag har vid senare läsning funnit att det är det vanligaste: man får glaögon, ögon blir värre, man får starkare glasögon, ….

Jag har inte speciellt målinriktat, men då och då, försökt förbättra min syn med övningar och avspänning. Jag hade krav på glasögon på mitt körkort förut, men nu behöver jag inte ha de. Samtidigt återstår mycket förbättring att uppnå.

Jag har även köpt denna apparat, the Eye Port, som jag kan tänka mig hyra ut.
Läs mer om den här (engelska) | del av video om det

Det skall ge signifikanta förbättringar med bara 10 min om dagen i tre veckor. Jag skulle kunna hyra ut den för 600 kr för en månad om du hämtar och lämnar hos mig. Du får pengarna åter om du inte får någon förbättring och lämnar tillbaka i gott skick inom en månad. Den finns i egen väska med tillbehör. Du behöver 2 AA batterier. (2650 kr. ersättningskostnad vid förlust/funktionsskada.)

Varierad kost räcker?

De återkommande ”nyheter” om ”faror” och ”onödigheter” med kosttillskott, brukar avslutas med försäkran att en varierad kost av vanlig mat räcker för att ge dig allt du behöver.

Men hur är det med ”vanliga maten”?

tabell som viaser hur närings innehållet sjunker.

En annan källa med ett flertal referenser om samma trend

nämligen att vår mat har minskat sitt innehåll av de flesta mineral och vitaminer, så vi kan inte bara förlita oss på att få nog som förut med ”vanlig mat”. Dessutom: Andra ändringar, som halter av pesticider och genmodifiering, kan innebär att vi behöver än mer av vitaminer och antioxidanter.