vaccin-arkiv - Tupo Media

Stoppa Förkylning?

Jag har haft så goda erfarenheter av ett snabbt och enkelt sätt att stoppa förkylning att jag måste skriva ut det ordentligt. Andra har haft bra hjälp för att lindra bihålor och huvudvärk också.

Jag, liksom dubbel Nobelpristagaren Linus Pauling, har länge tyckt att större vitamin C doser ger en märkbar minskning av förkylning (och mycket annat, till och med ”C” ordet). Men denna metod använder ett annat sätt att inta C vitamin.

Jag försökte få en AI bild gjort i Bings Bildskapare med denna prompt (beskrivning av vad man vill att AI Bildskaparen gör):
Impressionistic style, Person with cold about to sniff very small amount of vitamin C sodium ascorbate powder from back of left hand

Det blev ingen ”very small amount” och inte ”on backside of left hand”, men får väl duga tills vidare.

Var fick jag idén?

Det finns en njurläkare från USA som heter Suzanne Humphries som först nämnde den metod för mig. I denna ganska informella video berättar hon om metoden jag ville dela.

Går direkt till 13:47 men hela videon är intressant

Hon har haft god verkan mot bihåleinflammation och huvudvärk också, bättre än med Neti kanna. Jag har inte erfarenhet av just de problemen.

Om du är sugen på mera om allt om C vitamin kan du kolla denna mer formella presentation (i Stockholm). Annars hoppa ner till HUR DU GÖR

Ingående presentation om vitamin C och hälsa.

Hur gör jag?

Skaffa Natrium Askorbat!

Askorbat är den neutraliserade (ej sur) form av vitamin C. Denna mildare form av C vitamin används för intravenös intag och kan användas på öppna sår utan att svida som den billigare, starkare men sura, askorbinsyra. Det finns askorbat med kalcium eller magnesium också, men jag har ingen erfarenhet eller annan kunskap om deras lämplighet.

Jag, som den stora vitamin C nörden jag är, köper ett helt kilogram. Jag vill inte vara utan om ”supply chains” störs. Bästa priset jag hittade var hos denna hästvaror-försäljare Minerals by Nordic 499kr/1 kg fraktfritt (jag tror MOMs är i). Det är ett rent ämne, inte speciellt anpassad för hästar på något vis. Intressant i deras beskrivning: En häst producerar omkring 30 gram per dygn, men under stress i olika former så överskrider behovet det egna förrådet. Vaccinationer förbrukar C-vitamin i kroppen så hjälp gärna din häst och boosta upp när du vet att du ska vaccinera. Det är nog inte bra för bara hästar! Så om du eller dina närstående känner er tvungna att vaccinera, boosta din C vitamin nivå!

Om någon är intresserad av en mindre mängd att prova, kanske jag skulle kunna göra små förpackningar inklusive etikett :

Etikett varianter

Sodium Ascorbate

mild Vitamin C
at cold start: Blow your nose!
Dust a bit in nostrils! Suck in!
Hold as long as you can!

Sodium Askorbat

mild Vitamin C
förkylningsrisk? Snyt dig!
Damma eller suga in lite i näsborarna! Suga in!
Hålla kvar så länge du kan innan nästa snyt!

Snorta Askorbat!

1. Snyt dig!

2. Ta väldigt lite (½ krm? ) natrium askorbat i näsborrarna
(Första tiden gjorde jag som hon i videon. Jag lade jag mig på rygg och smulade ner lite i varje näsborre. Sög in. )
Nu tar jag lite på baksidan av vänster hand och sniffar in det, lite i varje näsborre. Försök låta bli att snyta dig igen så länge som möjligt så den hinner verka. Ibland går snytlusten över utan att du snyter dig igen. Blir det pulver över i/på handen, slicka i dig!

3. Se till att stänga behållaren för askorbatet ordentligt! Annars kan fukt och syre göra att den tappar sin kraft och blir gul. (En liten aning gulhet är nog inget att oroa sig för)

Bruka lösa upp täppt näsa.

4. Upprepa om bekymret inte gått bort. Jag tror att jag gjort, som mest, 3 gånger med ca 1 h emellan.

Vad skall du inte göra?

I forskningssyfte (efter över ett halvt år med askorbat) provade jag om det skulle gå med askorbinsyra. Askorbinsyra kan neutralisera dubbelt så stor mängd oxidanter per gram jämfört med askorbat.

Min hypotes: ”funkar nog, men är säkert MYCKET obehaglig” på grund av dess syrlighet.

Med stor säkerhet bekräftades hypotesen! Jag behövde snabbt skölja ur näsborrarna. Jag skyndsamt hämtade en neti kanna med vatten för att skölja. I vanliga fall har jag salt i vatten förre nässköljning, annars svider det med rent vatten! Men i detta fall saknade jag inte salt!

Jag dog i alla fall inte av askorbinsyra i näsan. Men jag kan inte rekommendera upplevelsen av askorbinsyra i näsan.

Funkar det?

Mina försök som bekräftar effektivitet för att suga in minimala mängder askorbat i näsan:

Många gånger med ”tecken på förkylning på gång”, som rinnig näsa, klia i halsen, grov röst, och dessa teckan avbröts. Det är alltid bra att ta till så snart du känner att ”något är på gång”. Då slipper det oftast ”bli något”.

Flera gångar då min fru var rätt kraftigt förkyld, en gång hela 3 veckor!, och jag har lyckats få blöta kyssar utan att hon hann tänka efter (”inte smitta dig!”). Jag snortade askorbat direkt efter utan att vänta på symtom. Jag blev inte förkyld, men mera orädd! Så jag har upprepat lyckade försöket med samma positiva utgång.

Om jag skall ut och träffa folk i förkylningstider, tag jag ofta en preventiv snort.

Andra tips

Förväxla inte kroppens ändåmålsenliga funktioner med sjukdomar!

till exempel: Feber är inte en sjukdom! Kroppen höjer din kroppstemperatur med ändamålet att dels försvaga angripande mikroorganismer och dels höja farten på dina vita blodkroppar som tar hand om de. Att ta febersänkande kan kännas lättande i stunden, men fördröjer tillfrisknande.

Snuva? Vad händer? Slemhinnerna i andningssytemet är ditt första försvar mot luftburna virusar (och damm mm). De fastnar i slemmet och cellerna i luftväggarna har små flimmerhår som sopar det förorenade slemmet upp och ur kroppen. Delvis till näsan. ”Hej Snuva! Jag ser att du håller på rensa nerifrån för att skydda mig!” tänker du då!

Smärta? Om du har skadat dig med fysisk trauma (t ex ramlat) eller överanstängning, börjar kroppen att bygga upp igen det som skadats. För att inte ”nybygget” skall raseras så skickas smärtsignaler så snart området belastas med tryck eller spänning så man inte ökar eller fortsätter belastningen. Så smärta är en vän och hjälpare på det sättet.

Ibland kan smärta vara mer kroppens sätt att säga Nej eller Stopp för andra belastningar som inte är just fysiska. Kanske något i ditt liv, dina förhållande, dina tankar är inte bra för dig och smärtan ger dig signalen ”Kolla vad som är fel och gör något”. Många människor med svår långvarig fysisk smärta har upplevt att det ha släppt när de har hittat sätt att minska stress.

Alla dessa ändamålsenliga kroppsliga reaktioner kan i vissa situationer vara bra att tillfälligt undertrycka. T ex om smärta eller feber hindrar dig att sova, kan du överväga att ta medel att tillfälligt sänka, trots att dessa kan ha andra biverkningar.

Studera säkerhet av vaccin

Vaccintillverkarna fick så många stämningar för skador som kunde kopplas tidsmässigt till vaccination att de ifrågasatte lönsamheten och vände sig till staten för att skydda de, annars skulle de sluta tillverka vaccin. Det var då det inrättades en särskild vaccin domstol. Även om det finns ”[…] petitioners who reject the decision of the court (or withdraw their petitions within certain timelines) may file a claim in civil court against the vaccine company and/or the health care provider who administered the vaccine.” så har det praktiskt inneburit att tillverkarna inte stäms direkt. Så vaccintillverkarna fortsatte tillverka och sälja vaccin. I samband med att vaccinproducenterna, i praktiken, slapp ansvar (möjligheten att stämmas) för skador orsakade av sina vacciner 1986, bestämdes det att CDC vartannat år skulle rapportera till kongressen om sina studier om vaccin säkerhet. Man startade också VAERS systemet för att samla rapporter om biverkningar av vaccin.

Robert Kennedy Jr krävde genom FOI (freedom of information act) att få tillgång till dessa rapporter. 2018 var de tvungna att medge att de hade inte gjort 30 rapporter, men NOLL!

CDC gav Harvard uppdrag att kolla hur bra VAERS systemet fungerade. Harvard kom fram till att bara cirka 1% av vaccinbiverkningar rapporterades in till VAERS. De erbjöd att förbättra systemet, men CDC tackade nej.

Varför ointresse för att studera vaccinerade jämfört med ovaccinerade?

Om folk, föräldrar, läkare, politiker, mediafolk, redan tror helt och fullt på ”Vaccin är säkra och effektiva.” så har de som ansvarar för att sprida vaccin inget att vinna på något som skulle kunna störa den tron. De har jobb, lön, anseende, självkänsla som är knutna till tron. Läkare lärs att om en person tycker att en skada kom i samband med en vaccination, säg ”Det är nog bara en tillfällighet. Biverkningar av vaccin är mycket ovanliga.” Ingen idé att rapportera något. Detta är en huvudanledning till att VAERS systemet fångar så litet.

Vacciner är i alla fall såpass säkra, att utan systematisk uppföljning, så är det sällan som man inte kan gömma biverkningar under ett överkast av ”tillfällighet” (coincidence). Vid svininfluensa ”pandemin” så kom så många fall av narkolepsi att det kunde inte sopas under mattan.

Folk tror ”Vaccin är säkra och effektiva.” Det är viktigt att ALLA läkare håller ihop bakom denna tro. Om någon läkare vågar ens uttrycka att man ”borde undersöka detta mera” så skall man se till att brännmärka den, så som de gjorde med Dr Wakefield, så ingen läkare vågar ifrågasätta tron.

Men någon måste kollat!?

Det fanns små privata studier som båda visade stora negativa hälso konsekvenser för vaccinerade. En var i Tyskland och jämförde sjukdoms förekomst hos ovaccinerade med nationella frekvenser. En annan var i USA och samlad info from ”home schooled” (barn som undervisades hemma). Kritiken av dessa studier var främst 3 saker. De byggde på enkäter ställda till föräldrarna. Gruppen barn var inte slumpmässigt representativt för befolkningen i stort. Grupperna var inte speciellt stora.

En dansk läkare som var mycket aktiv vaccinatör i afrika såg att vissa händelser ledde till en situation där man skulle kunna jämföra hälsa för vaccinerade och ovaccinerade i vissa jämförbara områden.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5868131/

Key Observations:

DTP and oral polio vaccine (OPV) were first introduced to children aged 6–35 months in June 1981 in an urban area in Guinea-Bissau. Children who were DTP-vaccinated at the first weighing session after the introduction of DTP had significantly better weight-for-age z-scores than those not vaccinated.
Although better survival was expected, the DTP-vaccinated children had twofold higher mortality than DTP-unvaccinated children.
In a meta-analysis of the three studies of the introduction of DTP in urban and rural Guinea-Bissau, DTP-vaccinated children had twofold higher mortality than DTP-unvaccinated children.

Det visade sig att trots att den gruppen som vaccinerades förväntades, även annars, ha bättre hälsa, på grund av bättre ekonomi mm, så var det dubbelt så hög total dödlighet i den vaccinerade gruppen.

Å andra sidan tror jag att de fann en minskad total dödlighet för barn med oral polio vaccin jämfört med de som saknade. Kanske en oral vaccin är bättre på att träna upp immunsystemet än injicerade vaccin.

Bästa I-lands studie jag sett

Dr Paul Thomas hade någon sammanställa statistik över sin ganska stora praktik över rätt många år. De tog bara de som föddes i den praktiken för att eliminera skillnader för de som började någon annanstans.

561 var helt ovaccinerade och 2763 hade fått mellan 1 och 40 vaccinationer.

Orange = vaccinerade, blå = ovaccinerade. Y-axel = antal klinikbesök för åkomman (korrigerade för gruppstorlek)

Man ser att de vaccinerade hade mycket signifikant högre antal klinik besök. Det gällde för samtliga kollade sjukdomar, inte bara de 6 som jag klippt in här. X-axeln är antal levnadsdagar. Hela studien kan du hämta här:

dr Paul Thomas vac unvacc study vax ovax Ladda ner

Bara 6 dagar efter den peer reviewed studie hade trycks (vinter 2020), så tog Oregon Medical Board bort Dr Thomas läkarlegitimation, utan att ens kontakta honom, och smutskastade honom.

I denna intervju beskriver han mer omkring denna fråga:

Dags för vetenskap i stället för tro!

Det finns många nu som tycker att de som inte tar vaccin skall inte få annan vård, reserättigheter, få vissa jobb osv. För de som tror ”vaccin är säkra och effektiva” så är det inte helt orimligt.

Men om användning av vaccin egentligen leder till större sjuklighet, belastning på vårdsystemet, sämre samhällsekonomi, borde man enligt samma resonemang kunna säga att de som använder vaccin borde få mindre samhällstjänst. Nu är det inte vad jag föreslår. Vi har indoktrinerats med att ”vaccin är säkra och effektiva” och att det är bevisat av vetenskap och historia. Det är det man tror (och jag trodde) efter att gått i skola och läst media.

Även om jag tycker att våra myndigheter har inte skött sig bra, så är det viktigare att vi äntligen vågar nyansera vaccin programmet, och kanske skrotar stora delar, än att vi skall kräva straff. Jag tror de flesta vaccin förespråkare har gått in i systemet med tron att det var bra, och hamnat i en situation som är svår att ta sig ur.

Hur tycker du att samhället skall ta vara på de ovaccinerade som jämförelse möjlighet så vi kan se vad vaccinationsprogrammen allmänna hälsopåverkan är?

Placebo kontrollerad test av barn med influensa vaccin

”In a double-blind randomized controlled trial, we randomly allocated children aged 6–15 years to receive 2008–2009 seasonal trivalent influenza inactivated vaccine (TIV; 0.5 mL Vaxigrip; Sanofi Pasteur) or placebo [16]. ”

”We randomized 115 children to trivalent inactivated influenza vaccine (TIV) or placebo. Over the following 9 months, TIV recipients had an increased risk of virologically-confirmed non-influenza infections (relative risk: 4.40; 95% confidence interval: 1.31-14.8). Being protected against influenza, TIV recipients may lack temporary non-specific immunity that protected against other respiratory viruses.”

Kort uttryck: De barn som fick influensa vaccinet hade ökade risk för ANDRA sjukdomar.

Pappret är inte så lång, men inte skriven så klarheter hoppar fram. Här är länk till den:
https://academic.oup.com/cid/article/54/12/1778/455098?

Vaccindelen av farmakologiska industrin är ..?

Ibland kan man höra eller läsa att vaccinproduktion är en ganska ekonomiskt betydelselös del av farmaindustrin och att bara en ”konspirationsteoritiker” skulle kunna vilja kritiskt granska denna onekligen nödvändiga samhällinsats som om det skulle kunna drivas av girighet.

Cui bono? (latin: ’ till vems gagn?’) är ett latinskt uttryck som framför allt används i kriminologiska sammanhang, i betydelsen ’vem har brottet gagnat?’^[1] men även mera allmänt ’till vilket ändamål?’ eller ’vartill tjänar det?’^[2]

Med tanke på att de största vaccin tillverkarna har en befläckad historia när det gäller sina andra produkter, känns det inte orimligt att förhoppningen att ”skydda barnen” borde göra de till änglar kanske är inte helt självklar.

CNCB.com är knappast en ”antivax” sida. Februari 2020 hade de denna artikel:
”Coronavirus highlights the $35 billion vaccine market. Here are the key players”. Jag kopierar en del av innehållet:

KEY POINTS:

The vaccine market has grown sixfold over the past two decades, worth more than $35 billion today, according to AB Bernstein.
The firm said the industry has consolidated to four big players that account for about 85% of the market — British drugmaker GlaxoSmithKline, French pharmaceutical company Sanofi, and U.S.-based Merck and Pfizer.

“For every dollar invested in vaccination in the world’s 94 lowest-income countries, the net return is $44. Hard to argue against,”

Någon bekant invände här att det kan inte vara att FÖRETAGET får igen så mycket. Han tolkar det, tror jag, som att länder som köper för $1 gör, på grund av detta, vinster/besparingar på $44. Jag undrar hur denna $44 beräknas i så fall. Man gör ofta glädjekalkyler om liv och dollar som besparas, som grundas på allmänna tron ”vacciner har utrotat …[dödsfall mm som hörde ihop med sjukdomar] …”. Då jag inte har tillgång till ursprungskällan, vet jag inte om ”net return” går till företaget eller ”kunden”.

Merck’s vaccine business generated $8.4 billion of revenues in 2019, the segment has been growing at an annual rate of 9% since 2010, according to Bernstein.

Its human papillomavirus vaccine Gardasil 9 will be “the biggest selling vaccine of all time,” Kapadia said. “Gardasil 9 will take over the HPV market given competition is limited – supply is the only decelerator.”

For Pfizer, while its vaccine business has stagnated in recent years, its pipeline has “blockbuster potential,” the analyst noted.

“Vaccines are long-lived assets, have high barriers to entry, typically stable/growing pricing, mostly limited competition and no patent cliff,” Kapadia said.

Hur stor andel vaccin?

Många vaccintroende gör gällande att vaccin är ”någon ynka procent av Big Pharmas vinster.”
⁠
I https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2004/10/Company-profile-GlaxoSmithKline.pdf⁠⁠
⁠
GSKs rapport för 2003 var vaccin andelen redan då 6%
⁠
Många källor säger att vacciner är en växande del för dessa firmor. Med tanke på att de använder ca 4 gånger mer på marknadsföring och administration än på research and development borde den (vaccin) sidan tjäna på att staterna marknadsför åt de (och skyddar de från skadestånd) .

Vaccin troende kan kontra med ”Ja, vaccinerna är lönsamma för de få företag som tillverkar dem, men den totala vinsten på vaccinförsäljning är bara någon procent av hela läkemedelsbranschens vinster.”

”Någon procent” betyder cirka 1%, annars vore det ”några procent”

https://www.statista.com/topics/1764/global-pharmaceutical-industry/
” pharma revenues worldwide totaled 1.25 trillion U.S. dollars in 2019″

Så 35 billion / 1250 billion (miljard) = 2,8% . Så ”någon procent” är en underskattning med nästan en faktor 3. Men detta gäller ”revenue” inte profit! Jag skulle tro att skillnaden är nog ändå större om man skulle ta profit, då de inte behöver lägga så mycket på marknadsföring eller skadestånd administration när det gäller vaccin. Men ge mig gärna DATA som visar hur det är!

Om någon vill ha översättning, hör av dig!

CDC epilepsi logik?

Ett av mina barn fick barnepilepsi under ett utlandsjobb då vi alla tog många vaccinationer. Som vaccintroende på den tiden gjorde jag ingen koppling då, men när jag lärt mig mera om vacciner så har jag funderat på en möjlig koppling.

Jag hade en länk till en sida om ökande epilepsi från en av mina sidor. Jag märkte att den länken inte gick till samma info längre och sökte om jag kunde hitta andra källor. Då hittade jag denna CDC (amerikanska hälsomyndigheten som bland annat bestämmer vaccin programmet) sida (som jag bifogar som skärmbild, då man vet aldrig när intressanta sidor bara försvinner):

I den står ”Antalet US vuxna och barn med epilepsi ökar, åtminstone 3,4 miljoner lever med sjukdomen (2017) ….
Antalet vuxna med aktiv epilepsi (under behandling eller med anfall nyligen) ökade från 2,3 miljon (2010), till 3 miljon (2015). Antalet barn med tillståndet ökade från 450 000 (2007) till 470 000 (2015). Dessa ökningar är troligen skapad av befolkningstillväxt”

Hmmm… Jag kollade befolkningsändringarna och jämförde:

År	US befolkning miljoner	Vuxna med epilepsi miljoner	US befolkning	Barn med epilepsi	US befolkning
2007	301,2			450000	härifrån
2010	309	2,3	härifrån
2015	321	3,0	hit	470000	hit
Ändring under perioden		30,4%	3,9%	7,1%	6,5%

CDC försöker blanda bort korten och sopa de under ”befolkningen ökade” mattan.

Även för barnen räcker det inte som förklaring: Fallen ökade med 7.1 % men befolkning 6,5%. Så det finns en del, 0,6%, av ökningen som INTE förklaras av befolkningsökningen. Och när det gäller vuxna, fallen ökade 30,4% medans befolkning bara 3,9%. så här 26,5% av ökningen INTE förklaras av befolkningsökningen.

Jag kan inte helt utesluta inkompetens, men ”troligen” har CDC ljugit med sin ”Dessa ökningar är troligen skapad av befolkningstillväxt”

Vaccin Wars – anteckningar

”Vaccinmotståndarna”, en Brittisk dokumentär från 2019 visades på Dokument Utifrån SVT 19 apr 2020. Den är tillgänglig till 16 okt 2020

https://www.svtplay.se/video/26345494/vaccinmotstandarna/vaccinmotstandarna

Har just tittat på denna dokumentär och hade förstås väntat mig det värsta, men det kan väcka behövlig nyfikenhet om ”vaccinmotstånd” hos en del tittare.

Jag tänkte bara anteckna lite olika ungefärliga tidpunkter (antal minuter) i den och vad som visades vid den tidpunkten och mina tankar då. (i kursivt)

2. [vid minuter] En oerhört kraftigt tatuerad kvinna som är vaccin motståndare ”där ser du vilka typer som är mot vaccin!”

5. Vi hade ”utrotat mässling” och sedan kom det tillbaka på grund av vaccinmotståndarna. Kort efter mässlingsvaccin kom (som var långt efter dödligheten i mässling var 99% borta!) märkte man att det eg. in ”tog” (skapade antikroppar) på många och att även återvaccinering räckte inte och att skyddet, även för de som fick antikroppar, dalade kraftigt med tiden. Mässling har aldrig utrotats. Mässlingsdöden hade i praktiken utrotats INNAN vaccinet kom.

9. början på vaccin motstånd – en engelsk läkare kopplade kikhosta vaccin med hjärnproblem i ett Tv program 1974 Helt historielöst påstående! Det har varit oerhört stark motstånd mot vaccin ända sedan smittkoppsvaccin kom i slutet av 1700-talet. Folk gör alltid motstånd mot nya saker, men det var så att trots obligatorisk smittkoppsvaccin fortsätte enorma utbrott och dödlighet i smittkoppor i många deccenier.

21 Dr Offitt: genom att ta bort kvicksilver från vaccin ”skapade vi rädsla” eller underblåste rädsla för vaccin. Konstigt hur de som okritiskt tror på vaccin tycker att motståndarna ”skapar rädsla” och använder den. Samtidigt så sprider de vaccintroende skräck för t ex mässling, som decennier innan vaccin kom, hade slutat skrämma folk, för att dödligheten var redan borta i länder som Sverige och USA

25. Det var ett stort möte i Simpsonwood där vaccin risk behandlades. Motståndarna säger att det gjordes där i stället för på CDC för att enklare hemlighålla och att de konstaterad att vaccin skapade ofta bl a autism mm men sedan koncentrerade sig på hur man skulle gömma det. Slut rapport: ”inget samband mellan kvicksilver och autism”. Den ansvariga påstår ”om vi hade velat ha det hemligt hade vi inte haft mötet, hade inte spelat in, hade in transkriberat (skrivit ut) så att folk kan läsa. Det låter intressant. Har någon kollat upp det?? Dr Offitt påstår att ett spädbarn träffar på 25 gånger mer Hg, i bl annat bröst mjölk mm, än vad det får genom sina vaccin. Jag undrar då om han gör på samma sätt som jag vet han gör med aluminium, att han jämför mat med injektioner. I så fall är det riskfritt att injicera luft i dina ådrar! Du andas in biljoner gånger mera!

29 ”om [motståndet] hade varit vetenskap hade det varit över nu” När någon påstår att vetenskapen är helt klar, färdig, så vet de inte att grunden i vetenskap är att den aldrig är helt klar. Science is never settled! Vissa saker är väldigt välförankrad, och det kan vara bra att inte lägga för mycket krut på att ifrågasätta de. Men att ”vaccin är säkra” trots att de INTE jämförs med RIKTIG placebo, är knappast välförankrad, snarare ett vetenskapligt skam!

36 Engelsk vitrock (med tysk brytning ”We have a large database for the safety of aluminum adjuvants” och de har använts i över 80 år. Var skall man finna den databasen?!?
I gardesil säkerhets test fanns 3 grupper: cirka 10000 med vaccinet, cirka 9000 med ”inactive control” (egentligen aluminum adjuvant) och 320 som fick riktig placebo. Båda 2 första grupperna hade så mycket problem (2,3% autoimmuna system störningar)att det borde kommit cirka 7 st i den mindre gruppen om det inte berodde på aluminiumet. Men det var inget i riktiga placebo gruppen. Se ICAN-Reply- Vaccine placebo incl Gardasil : Samling dokument om vaccin säkerhets tester

39:43 Om vaccin tillverkning är så lönsam varför var det 27 producentbolag 1955, 18 st 1980, och bara 4 st idag säger vaccin profeten (och vaccinpatent hållare) Dr Offitt som om det skulle bevisa att det var inte lönsam. Som om det inte finns många branscher där massor med småbolag köpts ut av större, men knappast för att det inte är lönsam! Man kan enkelt hittar är det ÄR lönsam. Förstår inte att han vågar blåljuga om de!

41 Historiskt fanns stark motstånd mot vaccin, i synnerhet när det gjordes obligatoriskt. Konstigt! Vid 9 minuter påstår de i dokumentären att det började 1974!

Den kraftigt tatuerade damen hålls fram igen Trots att jag följer sånt MYCKET är hon inte en som jag lagt märke till. Men det skrämmer nog många.

43 (Vac)motståndarna använder enkla förklaringar och rädsla Hmmm.. ”Vacciner är säkra och effektiva. Vacciner är säkra och effektiva. Vacciner är säkra och effektiva.” ”Mässling är dödlig och KOMMER TILLBAKA! Fråga gamlingar som inte fick mässling vaccin! Folk omkring de dog som flugor” JAG är en av de människor (som levde på den tiden!). Alla fick mässling. Ingen jag kände fick någon men av det. Vi fick livslång immunitet. De kvinnor i min generation kunde senare ge antikroppar till sina spädbarn med modersmjölken. Det kan inte de yngre vaccinerade kvinnor. De flesta tappar sina egna antikroppar med åren.

44 #vaxxed och andra såna hashtags skapas av ryska botar

44:30 antivax & Trump = true love? Så om det finns något du inte gillar med självgoda orangea mannen bör du inte gilla antivax! 🙁

47 Engelska ”journalisten” Brian Deer, förvånar mig med ett lämpligt förslag: man bör särskilja myndigheten som propagera för vaccin från den som skall kolla säkerheten.

Sedan följer vanliga trosbekännelser som hör till vaccinkyrkan ”säkra” ”effektiva” ”viktiga” ”solidariskt skydda andra”