LED lamporna har många fördelar. De innehåller inte Hg. De drar mycket mindre ström för ljus de ger. Kompakt. Stöttålig. Börjar lysa direkt. Skapar inte oönskad värme (Halogen lamporna i synnerhet kan utgöra brandrisk). Somliga kanstyras i båda styrka och färg. Så jag har tyckt om att satsar på de. Som pannlampa, ficklampa och ljuskälla för solanläggning i Rwanda först, och senare för hushållslampor. Jag har alltid känt mig något tveksam till ”energisparlamporna” som har dels varit dyra, startat sakta, temperaturberoende och inte minst kvicksilver (Hg) haltiga.
Den första hushålls LED lampa jag satsade på var för att satta i utelampan som andra i familjen tände i onödan och glömde släcka och där vi inte ens hade nytta av spillvärmen på vintern. Glödlampan som fanns var 40 eller 60 W. Jag tror att LED lampan drog bara 2 W. LEDen kanske lyste inte riktigt lika starkt som lampan den ersatte, men vi har ändå en gatlampa precis utanför huset. Den lampan funkar fortfarande och har sparat båda ström och konflikter.
När man köper LED lampor brukar det uppges att de har en livslängd på 25000-30000h. (på lampinfo.se står ”Livslängden
En LED-lampa har en livslängd på mellan 15 000 timmar och upp till 25 000 timmar beroende på typ och utförande – detta att jämföra med glödlampans 1000 timmar” ) De har varit rätt dyra, men om de räcker så länge så är de nog inte så dyra ändå. En lampa som håller 30000h borde hålla 3,4 år även om man har det igång hela tiden. (Och om man har det igång 8h/dag borde de hålla i 10 år)
Idag (2015-9-2) tog jag ner en lampa som inte funkar. Förmodligen slutade den funkar för flera månader sedan. I den ljusa svenska sommaren har vi inte haft anledning att tända så mycket. Jag hade skrivit ”2012 okt Shopping4net” på den. Det är då jag började använda den. Så cirka 1,8 år räckte den .Det är 365*24*1,8 = 15768 timmar. Troligen har den varit tänd knappt 5000 h .
Jag har tagit isär LED lampor som varit en sammansättning av många små LED och en spänningsanpassning från 240VAC ner till lämpliga nivåer för LEDerna. Oftast har de allra flesta av själva individuella LED lamporna fortfarande fungerat. Oftast har felet uppstått i ström försörjningen. Ibland har många LED kopplats seriellt och när en gått sönder har hela den strängen (som ibland kan vara alla) slocknat.
Hos https://www.energimyndigheten.se/ kan man angående livslängdkrav hitta:
Krav på livslängd, det vill säga hur stor andel av lamporna som ska klara 6 000 timmar:
Riktade lågenergilampor, 50 procent ska klara 6 000 timmar.
Alla typer av LED-lampor, 90 procent ska klara 6 000 timmar.
Krav på ljuskvalitet, det vill säga hur mycket av ljusflödet som ska finnas kvar efter att lampan använts i 6 000 timmar.
LED-lamporna får krav på att 80 procent av det ursprungliga ljusflödet ska finns kvar efter 6 000 timmars användning.
När jag sökte om LED lampors livslängd kom jag till bl a denna site och de verkade har gjort prov, men jag hittade ingen sammanställning. På deras butik finns t ex lampor med 3års garanti (förväntad 15000h livslängd.)
Jag skriver när jag tagit ibruk hushålls LED lampor. Jag har intrycket att många har slutat långt innan den uppgivna livslängden. Vad har ni för erfarenheter?
Skriv på era lampor, nära gängan, var ni köpt och när ni börjat använda. Kanske vi kan sätta tryck på försäljarna så att kvalitén höjs!
Jag tycker att väldigt olika inställningar till fetter av olika slag åberopar vetenskaplig stöd. Jag tror ingen förespråkar transfetter. De flesta förespråkar mat som är mer ”hel”, mindre industribearbetad. Men när det gäller kolesterol, kolhydrater, mättade fetter, fetter från djur så går de starkt isär.
Jag tänkte i alla fall samla några som pekar åt olika håll och har vetenskaplig stöd.
Djurfett, LCHF OK
t ex Mercola: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/08/31/saturated-fats-heart-disease.aspx?e_cid=20150831Z2_DNL_art_1&utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20150831Z2&et_cid=DM84460&et_rid=10975297
kostdoktorn svensk LCHF
Växtbaserad kolhydratrik = bra (för de flesta Dr Macdougal
Så om vi skall lära oss något av Spanska Sjukans ovanliga dödlighet är det kanske ”Akta er för läkemedel som inte använts i flera decennier!”.
Jag har sett tankar om detta omnämnt på t o m Smittskyddsinstitutets hemsida. Det var först idag som jag sett original undersökningen.
Men tanke på att Spanska sjukan nämns när man vill skrämma oss att vaccinera oss inför kommande pandemier, så kan det vara intressant att veta så mycket som möjligt om Spanska sjukan. (Det tycks vara så att antalet dödsfall har överdrivits också. Studien finner 15 milj trolig, och >25 milj orealistisk)
Det som slås fast är att den ovanliga dödlighetens topp sammanfaller med rekommendationer från armé läkare i USA att behandla symptomen av influensan med doser av aspirin som vi först decennier senare kom att veta var mycket skadliga och kunde, i sig, leda till den typ av dödsfall man såg då och trodde var på grund av influensan.
Några detaljer i artikeln som jag inte sett på andra håll: (Jag har översatt från engelska. Rättelser/ förbättringar välkomnas!)
En samverkan av händelser skapade “perfekt stormen” för utspritt salicylsya [verksamma ämnet i aspirin] förgiftning. Bayer [tyska uppfinnarföretaget] förlorade patent på aspirin februari 1917 och det tillät många fabrikanter att gå in i det lönsamma aspirin marknaden. Officiella rekommendationer för aspirin terapi med doser vars farlighet var okänd då.
Aspirin reklam i augusti 1918 och en serie officiella rekommendationer i september och början av oktober föregick den stora dödlighetsökningen i oktober 1918.
Farbenfabriken Bayer’s världsomspännande ansträngningar gjorde att få platser hade brist på Aspirin.
Aspirin försäljning mer än fördubblades mellan 1918 och 1920.
Homeopatiska läkare, som inte använde aspirin, som de betraktade som ett gift, fick få dödsfall. Även barn som inte heller ordinerades aspirin visade någon anmärkningsvärd dödlighet.
Unga vuxnas dödlighet kan förklaras av deras villighet att använda den nya rekommenderade behandling {aspirin}.
Från 1950-1980 skedde tusentals barndödsfall i influensa och Reye syndrome som inte kunde förklaras tills studier avslöjade aspirin som huvudsakliga skurken, och aspirin varningstexter ledde till ett försvinnande av dessa fall. … Även dödsfalls undersökningar av flera offer för fågelinfluensan visade symtom som tydde på aspirin överdoser.
Så om vi skall lära oss något av Spanska Sjukans ovanliga dödlighet är det kanske ”Akta er för läkemedel som inte använts i flera decennier!”. Hur många narkolepsi fall hade inte den inställning, inför det nya Pandemrix, förhindrat? Hur kommer historiska erfarenheten av HPV vacciner att bli? Hur kommer historiska erfarenheter av andra, i synnerhet snabbt framtagna, mediciner och vacciner att bli.
en super virus – inte så olika vanliga – men omständigheter, i synnerhet världskriget gjorde att många drabbades
Första vågen var mest dödlig- nej den mellersta av de tre och den var på vintern ( jeffs fundering – influensa brukar härja mest på vintern som är då vi har minst sol och vitamin D i kroppen. Och det lär vara då som amerikanska myndigheter rekommenderade Aspirin.)
Viruset dödade det flesta som fick det- nej. Ca 20% av de insjuknade dog. Det är mycket mer än för en vanlig influensa (ca 1%)
Medicinsk behandling då hade liten påverkan- ev hade behandling dålig påverkan nämligen Aspirin gavs ofta i doser av upp till 30g/dag. Numera räknar vi att 4g är max dosen. Symtomen, som blödning, av död i ”flunsan” liknar förgiftningssymtom för aspirin. Det finns en studie som tycker att dödsfallen i Indien borde inte vara så hög om Aspirin var förklaring. Debatten fortsätter. (Jeffs fundering: dödsfall i Indien kan jag tänka mig brukar vara högre i Indien vid den tiden än i USA i vanliga fall. Så det känns inte givit att ”troligen hade Indierna inte lika god tillgång till Aspirin så dos – verkan borde motsäga att överdosering i USA kan vara signifikant dödssorsak”. )
Den dominerade nyheterna- nej, myndigheterna försökte spela ner det för att förhindra panik
Den ändrade utgången av WWI – troligen inte, då båda sidor drabbades
Vaccination avslutade pandemin – det fanns ingen vaccín för det. Men soldater som hade utsatts för flera influensor hade bättre överlevnad än nytillkomna. Evolution gör att de allra mest dödliga varianter inte kan spridas så mycket så de blir utkonkurrerade av mindre dödliga varianter.
Man har aldrig kunnat fastställa dess gen struktur- man har tagit från någon i permafrost i Alaska. Försök sedan med möss och apor visade dess dödlighet. Det finns olika åsikter om det var bra att återskapa: Bra = mer kunskap; dålig = risk att det kommer ut. Aporna dog av en ”cytokine storm”. (det gör att Jeff skulle nog satsa på stora vitamin C doser!)
Man kan inte ta lärdom av det som vi kan använda nu – jo säger artikeln ganska diffust.
”Being hard to reach also helped to protect other communities in 1918. The US naval base on the island of Yerba Buena, in San Francisco Bay, was only accessibly by boat. The base’s 6,000 residents were confined to the island and no visitors were allowed ashore. The few arrivals allowed on the island were confined to quarantine, were given three times daily throat sprays, and had to maintain a distance of 20 feet from one another.”
Om inte dessa inte fick vaccinationer, går det inte ihop med bilden som målas upp i videon ovan.
”Another possibility could be that some populations may have acquired a degree of immunity against the pandemic strain from comparatively harmless seasonal flu strains that were circulating in the years running up to 1918.
In Denmark, for example, the pandemic claimed just 0.2% of the population while in Australia just 0.3% died. China also escaped lightly, with relatively few deaths – again something that has been attributed to some existing immunity within the population. Some large cities also reported lower mortality rates than might be expected in places where the risk of passing the virus from person to person is high, perhaps also due to immunity obtained in earlier less deadly outbreaks.”
I Boston var det en tält klinik för spanska med om att prova att ta ut patienter i sol och färsk luft. De märkte omedelbar sänkning av feber samma dag och körde med ”sol och luft” för alla patienter. De fick också mycket lägre dödlighet än andra sjukhus.
De kände inte till vitamin D och hur det bildas i solljus. Men detta är mycket troliga förklaringen. 2020 har många undersökningar kopplat vitamin D status med mindre mottaglighet för och mindre allvarlig påverkan av Covid-19.
I intervjun med denna läkare, Dr. Roger Seheult, så tar han även upp spanska influensa och problemet med febersänkande, som aspirin (och Alvedon) och hur höjning av kroppstemperatur till 39 C ökar 10 gånger effektiviteten av interferon som bekämpar virus. Man kan t.ex ta flera heta 5 min duschar följd av 1 min kall.
Sanatorier som inte använde Aspirin men använde höjd temperatur, hade bara 1% som gick in i lunginflammation, medan sjukhusen med Aspirin hade 6% som fick lunginflammation.
Delen med Spanska sjukan kommer kring 37 min
Andra böcker
Aspirin: The Extraordinary Story of a Wonder Drug
Från Bayers arkiv i Leverkusen finns produktion för deras produktion 1899 till 1944. Det är särskild iögonfallande ökning när man väger in hur hindrade de var av händelser i slutet av kriget. 1918: 71186kg; 1919: 150260kg; 1920: 70046kg Länk till boken
Betraktelser: Man räknar med att cirka 50 miljoner i världen dog ”av spanskan”. Om vi gör ett tanke-experiment: Hur mycket skada, ev död, det skulle utgöra om 150260 kg Aspirin gavs i doser över 5g = 30 miljoner skulle kunna dött av dessa doser. I nuvarande Fass står ”En högre daglig dos än 3 g (6 tabletter) får inte tas.”
Detta är en överskattning dels på grund av att många fick mycket större doser, som 30 g (som idag räknas som dödlig), och många förmodligen fick (hade råd med?) bara doser mindre än 3g.
Detta är en underskattning då epidemin gällde 2 åren 1918 &1919 och att Bayer hade många andra konkurrenter vid denna tidpunkt. Jag försöker hitta statistik om andra producenter.
Överlevarna, Sara och Spanska Sjukan
Boken är skriven ”med avstamp i verkligheten” av en kvinna från Minnesota om en flick i en tysk-invandrat familj i Minnesota. Den börjar 24 oktober 1918. En del intressant om att tillhöra en misstänkt minoritet, i detta fall tyskar under första världskriget. I vilket fall är det många grannar, familjemedlemmar och vänner som dör. Hon klarar sig: ”Nästan alla jag kände hade mist någon. Antingen i kriget eller på grund av influensan”
Bokomslaget
sida 63 ” man kokar vinäger, lök och örter. Josef lade i lite honung för att det skulle smaka bättre. -Men fru Herbert {som föreslog denna blandning} har dött ”
sida 84 ”-Det är snart dags för hennes nästa dos aspirin, …” kommer plötsligt. Aspirin har inte nämnts tidigare i boken, och nämns inte sedan. Det bara nämns som att Aspirin är en så självklar del av behandling som man nämner det oftast inte. Inte heller nämns det något om att någon som tar aspirin har dött.
Andra frågor
Någonstans hörde jag, troligen i en video, att man gjorde försök med smittbarheten av Spanska flu. I Boston skall ”HEALTH _____” gjort försök med 100 fångar. Det skulle få någon fördel om de deltog. De skulle utsättas för hostningar, andedräkt från influensa sjuka. En del skulle även suga i sig snor från de sjuka. Det uppgavs av ingen fick influensan. Några skall ha fått vanlig förkylning.
Jag har inte lyckats hitta någon original källa, så jag kan inte gå i god för dess riktighet. Om det stämmer, vad skulle det möjligen ha för innebörd? T ex att, åtminstone en del av, de sjuka kanske inte bar på en smittsam viral sjukdom. Jag påminns om försök att få apor att smittas med polio, som inte gick med vare sig samvaro eller blod injektioner. (Man lyckades få apor att bli allvarligt sjuk genom att mixa hjärnan på den sjuka och spruta in sörja i hjärnan på en frisk apa. Men skall det bevisa viral smittsamhet!?)
Dödlighet för unga
https://youtu.be/mSwmU1hM81w?t=2870 The Forgotten Pandemic | Spanish Flu of 1918 in Sherman, Texas Vi vet fortfarande inte varför det drabbade unga (20-40år) mest. Vår bästa förklaring är att de hade en mycket robust immunsystem som överreagerade och ledde till en cytocine storm = man skapa mycket vätska som hamna i lungorna och man drunknar.
Från en autopsy rapport: ”respiratory distress and pulmonary edema caused by aspirin and salicylic acid.”
Mayo clinic: Pulmonary edema is a condition caused by excess fluid in the lungs. This fluid collects in the numerous air sacs in the lungs, making it difficult to breathe.
Reye’s Syndrome: Symptoms, Causes, and Treatment ”Experts aren’t sure what exactly causes Reye’s syndrome. Several factors may play a role. There’s strong evidence showing that it can be triggered when people treat a viral infection with aspirin.” … ”Reye’s is a serious condition and can be a medical emergency, so early treatment is essential.”