Det låter bra: ”Man borde ha en test gjort” ”Man borde ha en röntgen tagen” ”Tidig upptäckt måste öka dina chanser att [bli frisk| …. ]” osv.
FDA är amerikanska motsvarighet till läkemedelsverket (fast de har även matsäkerhets frågor). FDA med rätta kritiseras för att vara alltför kompis med medicinska industriintressen.
Denna video från Dec 2015, med tar upp en rapport från FDA där de pekar ut 20 vanliga medicinska tester som ”värdelösa eller skadliga”.
Det räknar också, för de flesta, kostnader för dessa undersökningar. I samtliga fall, utom ett, beräknade som kostnad per patient.
Typer av fel
”False positive” Att testet säger att man har ett tillstånd som man inte har, och det leder till onödig och eventuellt skadlig behandling.
”false negative” Att testet säger att man inte har ett tillstånd som man har, och det leder till att man inte tar en behandling som hade varit lämpligt.
vid 7:42 tar hon upp ”Care clinics autism biomarkers test” som söker tungmetalls halter för att bestämma lämpliga behandlingar för autism. FDA säger att det är värdelös och opassande för ALLA barn med autism. De listade kostnaden (av dess ”inaccuracy”) som 66,1 miljon dollar. Den kostnaden uppskattade med hjälp av skattestatistik! (Måste kolla hur de tänkte, men det låter långsökt). Det var för BARA DENNA test som de inte räknade kostnad per patient/fall, utan någon slags summering. Inte förvånande med tanke på alla myndigheters förvrängningar för att få vacciner att se ”säkra och effektiva” ut. Något som skulle antyda att autism kan ha samband med kvicksilver eller aluminium är förstås, då, något som måste stämplas som värdelös och även fås att ser orimligt dyrt ut.
Annat om risker med ”undersökningar”
Ultraljud
Ultraljud kan användas i koncentrerad form för att slå sönder njurstenar. När det är möjligt, är det inte helt främmande att tänka sig att de kan slå sönder annat i kroppen. Då de flesta som fötts senaste decennierna har varit föremål för fascinerande ultraljuds avbildning i livmodern, så är det inget man dör ”knall o fall” av, som tur är.
Jag har inte gått till källorna än i länkade artikeln, men det är kanske värt att inte använda ultraljud i onödan. Mer
Röntgen
Alla vet att röntgen för en viss risk med sig. (Teknikerna lämnar rummet. Bly skydd osv)
Jag blev chockade när jag läste Ulf Brånells bok om sin frus livmoder cancer. Hon hade mycket svåra symtom under behandling som läkarna trodde var ”bara” biverkningar av chemo eller själva cancern. Men han fann vid undersökning att kontrast medlet som användes vid röntgen kunde ha biverkningen att tarmar växer fast mot ryggen (som jag minns det) och det visade sig när han insisterade att de kollade det, att det var det som hade hänt och som gav de svåra symtomen och det kunde åtgärdas och förbättras. (Det hindrade inte att cancern fortsatte och de gav upp och gav henne 6 månader att leva. Då hoppade de helt av vårdapparaten och satsade på alternativ och hon lever än. )
”Magnetröntgen” kan vara mindre riskfyllt då det inte skickar joniserande strålning genom kroppen. Men även här använder man ibland kontrastmedel för att få tydligare bilder, och kontrastmedlen kan vara riskabla även här. Kolla upp!
Biopsi
När man hittar misstänkt cancer så brukar man, för att vara ”riktigt säker” alltid ta vävnadsprov, biopsi. Den undersöks sedan mikroskopiskt för att se om de finns celler som ser ut att ha/vara cancer.
Det kan var bra med biopsi, om det visar att man inte har cancer. Då slipper man behandlas i onödan av de mycket otrevliga metoder som är vanliga för cancer.
Om man har cancer kan själva ingreppet att ta vävnadsprov gör att cancern sprider sig. Det kan frigöras lösa cancerceller som sätter sig någon annanstans i kroppen. (Det finns de som påstår att cancer sker tillsammans med en svampinfektion. Jag vet inte vad som är sant om detta. De säger att när svamp trådar bryts så stimuleras sporspridning)
Undersökning utan risker!?
Som alternativ till till röntgen (mammografi) kan termografi (fotografering med värmekänslig kamera) användas. Det skapar bilder utifrån kroppens egen värmeutstrålning. Även en nybörjare kan se uppenbara obalanser när de kommer i bild form. (Det är förstås bäst att någon med erfarenhet kollar ändå). Se mera om termografi här
