Kritik av veganism?

Även om jag själv vrider min diet mer och mer mot veganism  (fortfarande en del ost, fil och smörhaltigt) , så är frågan inte så enkel som somliga vill göra det. Jag finner dr. Gregers videos intressant och roande, och han förespråkar helt plantbaserad kost och använder mängder med referencer.  Jag har länkat till några från denna sejt.

Idag läste jag en kritik av en av hans videos här https://www.sciencebasedmedicine.org/death-as-a-foodborne-illness-curable-by-veganism/
En del av hans invändningar mot Gregers video kändes som de kunde ha en viss validitet, eller värt att kolla mera, men det mesta kändes som mera lätt köpta köttätarfrierer för mig.

Denna artikel hade en referens till en annan artikel http://letthemeatmeat.com/post/6822461573/veganism-is-not-the-lifestyle-of-least-harm-and , om den etiska djurlidande frågan,  som kändes lång redan innan jag kom till

Part Two

(What, you didn’t realize you’d been reading Part One?)

och såg i blädderkanten att jag bara hade läst cirkla en fjärdedel.

Den innehåller fritänkande juveler som: ”And it is easy to think of cases where eating animal products would cause less harm to animals than growing crops. Eating dumpstered meat, road kill, and our companion animals and our relatives when they die, for instance.”  som jag helt och hållet accepterar.

Jag har inte helt övertygats däremot om hans resonamanger tar hänsyn till arealproduktiviteten, men jag har 75% oläst än. Jag tror jag lägger den i min läsplatta tills jag har mer tid.

 

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *