CDC epilepsi logik?

Ett av mina barn fick barnepilepsi under ett utlandsjobb då vi alla tog många vaccinationer. Som vaccintroende på den tiden gjorde jag ingen koppling då, men när jag lärt mig mera om vacciner så har jag funderat på en möjlig koppling. 

Jag hade en länk till en sida om ökande epilepsi från en av mina sidor. Jag märkte att den länken inte gick till samma info längre och sökte om jag kunde hitta andra källor. Då hittade jag denna CDC (amerikanska hälsomyndigheten som bland annat bestämmer vaccin programmet) sida (som jag bifogar som skärmbild, då man vet aldrig när intressanta sidor bara försvinner):

Skärmbild från CDC '2010 till 2015, 2,3 till 3 miljioner hade epilepsi

I den står ”Antalet US vuxna och barn med epilepsi ökar, åtminstone 3,4 miljoner lever med sjukdomen (2017) ….
Antalet vuxna med aktiv epilepsi (under behandling eller med anfall nyligen) ökade från 2,3 miljon (2010), till 3 miljon (2015).  Antalet barn med tillståndet ökade från 450 000 (2007) till 470 000 (2015). Dessa ökningar är troligen skapad av befolkningstillväxt”

Hmmm…  Jag kollade befolkningsändringarna och jämförde:

År US befolkning
miljoner
Vuxna med epilepsi
miljoner
US befolkning Barn med epilepsi

US befolkning
2007 301,2     450000 härifrån
2010 309 2,3 härifrån    
2015 321 3,0 hit 470000 hit
Ändring under perioden 30,4% 3,9% 7,1% 6,5%

CDC försöker blanda bort korten och sopa de under ”befolkningen ökade” mattan. 

Även för barnen räcker det inte som förklaring: Fallen ökade med 7.1 % men befolkning 6,5%. Så det finns en del, 0,6%,  av ökningen som INTE förklaras av befolkningsökningen.  Och när det gäller vuxna, fallen ökade 30,4% medans befolkning bara 3,9%. så här 26,5% av ökningen INTE förklaras av befolkningsökningen.

Jag kan inte helt utesluta inkompetens, men ”troligen” har CDC ljugit med sin ”Dessa ökningar är troligen skapad av befolkningstillväxt”

Har jag nog med C vitamin?

På min sida kan man hitta många referenser till vitamin C. I hälso/sjukvårds kretsar är värdet av C vitamin hett debatterat. Livsmedelsverket anger dagsbehovet till 75 mg/dag. Förmodligen så räcker det för att, för en i övrigt frisk person, undvika den hemska sjukdomen skörbjugg, som tog så många sjömäns livs innan de blev ”limeys” (fick citrus frukter). 

Skolmedicinen brukar säga att ta mer C vitamin än i vanlig balanserad kost ”bara skapar dyr urin”. (De har inte samma invändning när det gäller ännu dyrare urin som innehåller patenterade läkemedel. )

Att askorbinsyra (Askorbic Acid = AA) är vattenlöslig är en anledning att AA är så säker. Kroppen helt enkelt kissar ut det som den inte hinner ta hand om. 

Efter svininfluensa ”pandemin” blev jag slagen av fallet med Alan Smith i New Zealand, som blev så drabbad att läkarna tänkte stänga av hans ECMO som höll honom vid liv i koma i flera veckor. De hade gett upp. Hans lungor var helt fyllda med vätska, men när familjen lyckades tvinga sjukhuset att ge honom intravenös vitamin C trots deras motvilja, blev han snabbt helt återställd. Video om hela fallet.

Läkarnas inställning

Läkarna är en utsatt grupp som håller ihop för att skydda sig för angrepp utifrån. Ibland är dessa angrepp byggda på orimliga krav. Ibland kan angreppen vara grundat på rimliga och vetenskapligt motiverade krav. Läkare drillas att följa den standard behandling som råder i sin land, även om den är förenklad och oftast föråldrad med hänsyn till senaste forskningen. Följer de standard, ”beprövad erfarenhet”, kan ingen beskylla de för att ha gjort fel. Om en läkare skulle bli vetenskapligt övertygad om en behandling utanför standard, och på goda grunder, använda den eller t o m bara förespråka den, löper han ändå risk att bli utfrusen och tappa sin läkarlegitimation, även om patienten vill ha den behandlingen. Så de vågar oftast inte.

Läkarna är experter på att mäta symtom och ställa diagnos och skriva recept på patenterade syntetiska läkemedel som skall påverka dessa symtom. När det gäller akuta skador och förgiftningar är de jätteduktiga och är första stället jag skulle vända mig i såna fall. Deras utbildning på näring (inklusive vitaminer) är mycket blygsam och oftast inriktad på att närmast avfärda deras betydelse. 

Typiska läkarinställningar till vitamin C: 

Harvards womens Health watch:

”Although it doesn’t sound as if you’ve had any side effects, taking 3,000 mg of vitamin C per day is a waste of your money. You should decrease your intake, but do it gradually. Prolonged use of high doses speeds up the metabolism of vitamin C, so cutting the dose abruptly may lower the level in your body below normal. Go slowly to allow your metabolism to readjust. Try reducing your vitamin C intake by 500 mg each week until you reach 1,000 mg a day. Remember that the best sources of vitamin C are fresh fruits and vegetables. Keep them covered and refrigerated and cook them on low heat to prevent deterioration of the vitamin. ”

Kan sjukvården ge Intravenös Vitamin C eller ens mäta Vitamin C? Ges vitamin råd?

Jag frågade regionens smittskyddsläkare i ett radio ”ring å fråga” program med Corona tema.

Inspelningen :

Kortsvar på frågorna ”Kan sjukvården ge Intravenös Vitamin C eller ens mäta Vitamin C?” : nej och nej

Med tanke på ringa intresset för Vitamin C, så antar jag att sjukvården inte råder sjuka att ta mera. Till ex 1177 sidan om corona på regionen nämner inget alls om näring eller supplement. Men hälsovården är i ”god” sällskap med andra länder ”hälsomyndigheter”. Just nu hör man aldrig USA’s smittskyddschef nämna sånt nu under corona krisen,  men i tidningsintervju 2016: “TAKE VITAMIN C. It can enhance your body’s defense against microbes. I take 1,000 milligrams a day. Many people also do not get enough vitamin D, which affects a lot of body functions, so that would be helpful, too.” https://www.washingtonian.com/…/how-to-avoid-getting-sick-…/ (dvs: ”Ta vitamin C. Det kan stärka ditt immunförsvar mot mikrober. Jag tar 1000 mg per dag. Många människor också får inte nog med vitamin D, som påverkar många kroppsliga funktioner, så det skulle vara hjälpsam också. ”

Kan man själv indirekt mäta sin vitamin C status?

Då överskotts vitamin C åker ut i urinen, borde man kunna genom att äta ”balanserat kost” och prova med en AA känslig urinsticka få reda på att man har för lågt om det inte kommer ut något. För att vara riktigt säker att man inte bara har precis balanserat, kan man först ta skolmedicinens ”dagsbehov” 75 mg förutom sin ”balanserade kost” och sedan mäta efter en stund (AA går mycket snabbt ut i blodet från en fastande mage. Jag har använt 2 h men det har nog redan börjat falla igen långt innan.) och då, om det är inget i urinen, är det säkert att kroppen behövde mer än t o m balanserat kost PLUS en dagsbehov.

Jag försökte hitta svenska leverantörer för urinstickor som kan mäta AA. När jag då inte hittade några, vände jag mig februari 2020 till Riordan Clinic som använt vitamin C för cancer behandling i decennier. 

De har utvecklat: VitaChek-C Strips, 50 Test Strips  $10.95  och beskriver användningen ”
”Börja tidigt på dagen innan du äter eller tar tillskott. Du kan sedan även prova efter frukost, på eftermiddagen och precis innan sängdags. … De är tänkta som en snabbt och enkelt sätt att kolla din vitamin C status så du kan justera dina intag.  ”Vitamin C finns lagrade på 3 ställen i kroppen: vävnader, blodet och urin. Vitamin C försvinner från urin tidigt när du har underskott i blodet eller vävnader. Plasma nivåer faller och sedan vävnads nivåer (vita blodkroppar [leukocyter] och blodplättar) är de sista att falla. Färgskalan till VitaChek strips motsvarar 0, 5, 10,20, 40, 50, 100 mg/dL. Normalurin nivån är över 20 mg/dL. Dr. Riordan förordar över 40. En långvarig nivå av 20 eller lägre [bör du göra något åt]” 

Men när jag försökte beställa så klagade sidan på att min adress inte stämde med kreditkortet.  Jag provade många sätt att skriva det förgäves. Jag skrev ett mail med en skärmdump.  Jag fick till svar att ” Unfortunately, due to some security settings we have had some difficulties with international credit cards.” De erbjöd att ordna om jag skickade detaljer om kreditkortet i ett mail.

Jag bestämde mig för att söka igen i Europa. Man borde kunna få snabbare leverans och kunna veta att man slipper tullavgifter och MOMs som kommer ibland på köp utanför EU. Jag hittade Urine Screen 11 på medistore.se

16 mars 2020
1 x Posten Varubrev 1:a-klass 29 kr
1 x Urintest för 11 Parametrar – Box med 100 Urinstickor 199 kr
Totalbelopp 228 kr
18 maj 2020 har priset stigit till 213 SEK (plus frakt) och ” Tillfälligt slut men går att Beställa ” (213+29)kr /100 stickor = 2,42 kr/sticka

Med stickorna kan man mäta 11 olika parametrar: pH , glucose, densitet, mm

Bild från läkare powerpoint om hur askorbinsyra stör deras mätningar av glucos mm.
Vilka medicinska mätvärden som blir störda av askorbinsyra

men även askorbinsyra [AA]. Att vanliga sjukvården är alls intresserad av AA är på grund av att AA molekylen och glucose molekylen är snarlika och glucose mätningar kan ge för stort utslag om personen har mycket AA. Dessa stickor mäter AA i 3 steg NEG, 20, 40 mg/dL

Mina mätningar hittills

Jag gjorde uppehåll i vitamin c tillskott i 24h och mätte på morgonen innan mat.

Video  (engelsk tal, undertexter, autoöversätta?)  fick 20 mg/dL utslag

Min fru provade också på morgonen utan något speciellt intag och fick samma värde.

Jag tog 10g askorbinsyra pulver löst i vatten och mätte sedan efter 2h

Video  (svensk tal)    jag fick överslag till 40 mg/dL innan 60 s hade gått, så jag var klart över 40 mg/dL.

Jag erbjöd (i FB Cononahjälpen Härnösand gruppen) att mäta på någon som var sjuk. Jag hann få  intresserade innan administratören för gruppen tog bort posten. (Rädd för ”fake news” ankagelse, och han tyckte att vården borde sköta sån’t, vilket jag instämmer i, men det gör de inte. Skickade länken till smittskyddsläkarens svar) 

Den ena var en kvinna som varit corona sjuk i många veckor, men inte inlagd på sjukhus. Jag ordnade att skicka henne ett par stickor och en påse AA pulver. Hon hade beställt C vitamin men ej fått än. Hon försökte få upp nivån med apelsin och sånt.  När hon provade blev det svart = NEG = 0.
Nästa dag tog hon 5 g av AA som jag skickade och mätte efter 2 h. Då slog det om till orange, men det tog lite mer än 60 s. Så hon hade troligen lite mindre än 40 mg/dL.  

Dagsbehov?

Livsmedelsverket säger:

Grupp/Ålder Rekommenderat intag per dag
Spädbarn 6-11 månader 20 milligram
Spädbarn 12-23 månader 25 milligram
Barn 2-5 år 30 milligram
Barn 6-9 år 40 milligram
Barn 10-13 år 50 milligram
Vuxna 75 milligram
Gravida 85 milligram
Ammande 100 milligram

”En vuxen person får till exempel i sig dagsbehovet genom att äta någon av följande saker:

  • En stor apelsin
  • En tredjedels paprika
  • Tre stycken brysselkål” 

Så långt Livsmedelsverket.  

En tsk askorbinsyra pulver = 5g,  ett kryddmått = 1 mg = 1 g . Bilden visar 1 krm = 1 g uppdelat genom halveringar: 500mg, 250mg, 125mg, 62mg.

Ett kryddmått askorbinsyra =1g uppdelat i halvor till 62 mg
Ett kryddmått askorbinsyra =1g uppdelat

Ej färdig artikel

 

Gulafeber vaccin kan vara dödlig

Praktiskt taget enda vaccin som det kan vara krav på för inresa till vissa länder är den för gula feber. Kravet gäller bara om man kommer, i resan, från ett land med gulafeber.

OK. Gula feber kan vara en farlig sjukdom. Är det inte bara att ta om man skall till ett land där den smittan förekommer? Man måste alltid väga risker mot varandra för att göra ett rimligt val. Vad är risken med själva vaccinationen?

Det händer att dokumentation som kan ifrågasätta vaccindoktrinen, ”vacciner är säkra och effektiva”, bara försvinner. Jag höll på idag kolla saker jag sparat, 2009,i en Internettjänst Diigo som jag inte tittat i på länge och såg klipp från en Lancet artikel. Jag tänkte: kan vara bra att kopiera, ifall det försvinner.

Artikeln finns just nu, 2020-3-26, klvar: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)05326-0/fulltext

Men ifall:

Serious adverse events associated with yellow fever 17DD vaccine in Brazil: a report of two cases

Summary

Background

The yellow fever vaccine is regarded as one of the safest attenuated virus vaccines, with few side-effects or adverse events. We report the occurrence of two fatal cases of haemorrhagic fever associated with yellow fever 17DD substrain vaccine in Brazil.

Methods

We obtained epidemiological, serological, virological, pathological, immunocytochemical, and molecular biological data on the two cases to determine the cause of the illnesses.

Findings

The first case, in a 5-year-old white girl, was characterised by sudden onset of fever accompanied by headache, malaise, and vomiting 3 days after receiving yellow fever and measles-mumps-rubella vaccines. Afterwards she decompensated with icterus and haemorrhagic signs and died after a 5-day illness. The second patient—a 22-year-old black woman—developed a sore throat and fever accompanied by headache, myalgia, nausea, and vomiting 4 days after yellow fever vaccination. She then developed icterus, renal failure, and haemorrhagic diathesis, and died after 6 days of illness. Yellow fever virus was recovered in suckling mice and C6/36 cells from blood in both cases, as well as from fragments of liver, spleen, skin, and heart from the first case and from these and other viscera fragments in case 2. RNA of yellow fever virus was identical to that previously described for 17D genomic sequences. IgM ELISA tests for yellow fever virus were negative in case 1 and positive in case 2; similar tests for dengue, hantaviruses, arenaviruses, Leptospira, and hepatitis viruses A–D were negative. Tissue injuries from both patients were typical of wild-type yellow fever.

Interpretation

These serious and hitherto unknown complications of yellow fever vaccination are extremely rare, but the safety of yellow fever 17DD vaccine needs to be reviewed. Host factors, probably idiosyncratic reactions, might have had a substantial contributed to the unexpected outcome.

Mina funderingar

Förutom att vaccination mot gulafeber kan ha fatala biverkningar, det är intressant att se att i båda dessa fall kom de stark reaktioner flera (3 resp 4) dagar efter själva vaccinationen.

I vaccin ”säkerhets prövning”, förutom avsaknaden av en inert placebo kontroll, är den påtagligt korta uppföljnings tiden. Vanliga läkemedel följs oftast 5 år och jämförs, i bästa fall oftast, med en inert placebo. Vacciner följs ofta bara några dagar:

Target Disease Product Name (Manufacturer) Duration of Safety Review After Injection Solicited Reactions [Unsolicited Reactions]
Hepatitis B 5 days
Engerix-B (GSK)119 4 days
Hib:
ActHIB (Sanofi) 3 days [ 30 days]
PedvaxHIB (Merck)121 3 days
Hiberix (GSK)122 4 days [ 31 days]
DTaP:
Infanrix (GSK)123 8 days [28 days]
Daptacel (Sanofi)124 14 days [6 months]
Poliovirus:
Ipol (Sanofi)125 3 days [3 days]

Med en kort uppföljning, 3 dagar, skulle 22 åringen ovan som först efter 4 dagar visade första symtomen , för att sedan dö efter 6 dagar, inte fångas alls. Och om det inte är under själva säkerhetsuppföljningen skulle den vanliga reaktionen från sjukvården vara ”det är nog bara en tillfällighet. Inget samband med vaccinationen.” Denna inställning, som sjukvården lärs i utbildning, leder till ett betydande mörkertal när det gäller biverkningar. Se till att anmäla själv när du stöter på ett misstänkt fall.

Läkare utan gränser och mässling

Redan 2011 Försökte jag inleda dialog med Anna Sjöblom som skrev denna artikel ( 2020 Jan  https://lakareutangranser.se/nyheter/massling-dodar-fler-ebola-ett-kollektivt-misslyckande ) och jag skrev då  bland annat: ”jag erbjuder att diskutera med ansvarig person som fortfarande tror att vacciner är verksamma. Om ni övertygar mig, blir jag glad att slippa denna börda. Om ni blir övertygad kan ni prioritera medel (tid/pengar) bättre. Om ingen blir övertygad kan kanske oberoende forskning ske som leder framåt.”

Jag vill att all världens folk skall slippa mässling döden på samma sätt som vi gjorde det. Mellan 1865 och 1950 i Sverige så minskade årliga dödligheten ”i mässling” enligt SCB statistik 99,7% Under samma period minskade dödlighet i sharlakans feber på samma sätt, och sharlakans feber dödade 3 gånger fler än mässlingen i början av perioden! Allt detta utan vaccination (mässling vac kom decennier efter och sharlakansfeber vac aldrig). LUG borde satsa på rent vatten, näring, bostäder, akutkirurgi som gjorde att jag ursprungligen stödde de och var de saker som gjorde att Sverige slapp mässlingsdöden. Jag fortfarande stöder LUG men gör avdrag för vaccin trosatsförmedling. Vid senaste tiggarbrev gjorde jag inget avdrag då jag blev så glad att de inte hade någon vaccin exempel på inbetalnings avi. (De har oftast haft 2 st på varje avi de senaste åren)

Ur LUG artikeln:
vaccinationsskeptikernas osanningar om hur vaccinet är farligare än infektionen.

Hur skall en vetenskapligt sinnad person mäta farlighet? Man jämför med en RIKTIG placebo. Det görs INTE med vacciner!

När mässlingsvaccinet kom trodde man att man kunde uppnå herd immunity med hjälp av vaccinet. Studier hade funnit att 68% (naturlig genom tidigare smitta) immunity kunde ge den effekten. Då vaccin inte ger 100% skydd tror jag de hade målet >80% vaccin täckning. Men steg för steg har täckningsbehovet höjts, inte minst då man märkte att ”immuniteten” som vaccin gav kunde falla rätt fort. Så nu skall alla ha minst 2 vaccinationer och vi skall upp över 95%. Man har också märkt att spädbarn som tidigare skyddades mot mässling av moderns immunitet inte längre är skyddade av sina vaccinerade mödrar. Nu har vaccination pågått så länge i Afrika att den verkan mycket troligt gör att många spädbarn kommer att dö i mässling som deras vaccinerade mammor inte kan skydda de mot.

Mässling är mycket smittsam. Alla fick det när jag var barn. Räknades som en ofarlig barnsjukdom. (Sedermera vet man att komplikationer kan minskas ännu mer med A vitamin) Mässling vaccin hindrar symtomen för det flesta. Men kanske man offrar sina spädbarn, för att slippa en vecka hemma från skola med prickar.

Kräv att en riktig jämförelse av allmän hälsan för vaccinerade resp ovaccinerade görs! #DoTheStudy

Här är en begränsad studie, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5868131/ , som visade

Although having better nutritional status and being protected against three infections, 6–35 months old DTP-vaccinated children tended to have higher mortality than DTP-unvaccinated children. All studies of the introduction of DTP have found increased overall mortality.

Alltså fördubblad dödlighet för de vaccinerade!

Samma grupp fann att oral polio vaccin kunde sänka dödligheten. Kanske det är bättre att stimulera immunförsvaret på det mer naturliga sättet (än injektion) Jag är öppen för vetenskap som kan visa att dessa vaccin kan vara bra för dessa grupper i dessa situationer. Men bra vetenskap i vaccin industrin är än brist vara! (och bedrövlig producent kontrollerad ”vetenskapsförklädd” marknadsföring finns överallt!)

Ur LUG artikeln:
”Under veckorna i Baraka kunde jag inte låta bli att tänka på vaccinmotståndarna här hemma och hur de verkar vinna ny mark. Jag hade gärna låtit dem följa med mig en dag på jobbet så att de fått se mässlingens fula ansikte.”

Jag skulle gärna samla medel för och delta i att följa med till ett mässlings utbrott och slumpa ut 2 grupper- en som får mässlingsvaccin och en grupp som får A-vitamin och följa upp det.

I ett utbrott brukar:

  1.  fallen öka
  2.  dödsfallen öka, de mest känsliga (på grund av gener, allmän tillstånd, brist på rent vatten & mat) dör snabbast och flest,
  3. dödsfallen mattas av och
  4. minska
  5. de överlevande har riktig, beständigt immunitet och mödrar kan ge skydd till sina spädbarn genom navelsträngen och sedan modersmjölken

Om Anna Sjöblom kommer i steg 2, och ger mässling vaccin, kan hon få intrycket att det minskade på grund av det. Och möjligheten finns. Och möjligheten finnas att det hade minskat snabbare utan. 
Och vaccin i steg 2 förhindrar steg 5! 
Låt oss #DoTheStudy !

Skydda hjärnan, alzheimer, demens

Skall försöka samla saker om denna fråga här.

Dr. Neil Barnard pratar i denna TED talk om det: 

 

Den har bra engelska undertexter. [Hur kan man sätta igång undertexter och omvandla till svenska.]

Han nämner detta försök [10:53 min] men visar inte diagrammet:4,8 dl druvjuice per dag förbättrar minnet på bara 3 månader

En grupp med mild kognitiv nedsättning och medel ålder 78 år gavs bara 1 pint (mindre än ½ liter) druvjuice om dagen i 3 månader. Placebo gruppens inlärningsförmåga stagnerade och minnet fortsatte försämras. Druvjuice gruppen hade signifikativa förbättringar på båda. (Även andra mörka bär som blåbär kan ha liknande påverkan)

I övrigt pratar han om att samma kost som ger åderförkalkning/förfettning => hjärt kärl sjukdom  också leder till försämringar i hjärnan.