Skydda hjärnan, alzheimer, demens

Skall försöka samla saker om denna fråga här.

Dr. Neil Barnard pratar i denna TED talk om det: 

 

Den har bra engelska undertexter. [Hur kan man sätta igång undertexter och omvandla till svenska.]

Han nämner detta försök [10:53 min] men visar inte diagrammet:4,8 dl druvjuice per dag förbättrar minnet på bara 3 månader

En grupp med mild kognitiv nedsättning och medel ålder 78 år gavs bara 1 pint (mindre än ½ liter) druvjuice om dagen i 3 månader. Placebo gruppens inlärningsförmåga stagnerade och minnet fortsatte försämras. Druvjuice gruppen hade signifikativa förbättringar på båda. (Även andra mörka bär som blåbär kan ha liknande påverkan)

I övrigt pratar han om att samma kost som ger åderförkalkning/förfettning => hjärt kärl sjukdom  också leder till försämringar i hjärnan. 

 

Skolmedicins hyckleri

Från Wikipedia:

Termen skolmedicin används vanligen som kontrast till ovetenskapliga tekniker betecknade som folkmedicin, alternativ eller  komplementär medicin. Bland utövare av alternativmedicin används ibland andra termer såsom allopatisk medicin, konventionell medicin eller modern, västerländsk medicin.

Den etablerade medicinen som stöds av våra skattekronor brukar kritisera alternativ som ovetenskapliga. ”inte bättre än placebo”. Man har vetat länge att folk blir bra även i placebo gruppen (som får en overksam medicin ofta sockerpiller eller saltvatten injektion). Den positiva utveckling i placebo gruppen, placebo effekten, är ofta mycket stor och man måste ha en ännu större effekt i den provade medicin gruppen för att ha påvisat dess verkan. Även ingrepp som kirurgi har vid provning visat sig inte vara bättre än placebo. 

En viktig del i denna positiva placebo effekt är TRON att åtgärden kan hjälpa. Den gör det möjligt för patienten att koppla av. Minskad stress gör att kroppens möjlighet till självläkning ökar.  (T ex: Man har mätt att immunförsvaret minskas när man känner stress.)  

Det finns även andra saker än TRON, som skolmedicinen inte räknar med, som kan gömmas inom ”placebo effekt”. T ex kan patienter, utan doktorns vetskap, använda olika alternativ: meditation, vitaminer, örter, alternativ medicins olika varianter: homeopati, kolloidalt silver, mm.  Och i ”riktiga medicinen gruppen händer det att folk inte tar ordinerade medicinen och deras förbättring (eller brist på biverkningar) tros av läkaren vara kopplade till medicinen! Och i placebo gruppen kan finnas folk som FÖRVÄNTAR sig dåliga biverkningar som får det! Mycket att sorterar ut när man skall bevisa något!

I vilket fall, är det ofta så, att doktorn dels inte vet vad problemet som patienten har är, och följaktligen vet inte vad som kan hjälpa, och ändå ger diagnos och ordinerar medicin, och det kan försvaras som etisk, då placebo effekten bör göra att det kan förväntas ofta hjälpa. 

Samtidigt är det en hyckleri när de fördömer andra vårdformer som kan också dra fördel av placebo effekten. 

Besvärat Barn och Vitaminer

Oftast kan man hjälpa barn med kontakt, verbal ledning, bra ramar. Ibland verkar inget fungerar!  Det finns förstås alltid flera idéer i de vägar att prova, men man kanske skall känna till att vissa brister i näringen kan ha långtgående konsekvenser. 

Det är just nu bara en utkast där jag tänkt samla litet resurser. 

Vitaminer


Saudi experiment med vitamin D som gav stor påverkan

Journal of Diabetes and Metabolism Arfaj et al., J Diabetes Metab 2017, 8:6
DOI: 10.4172/2155-6156.1000748
https://tupomedia.se/wordpress/wp-content/uploads/2019/07/benefit-of-vitamin-d-psychological-aspects-in-children-1.pdf

Vitamin B3 (Niacin)  
http://www.doctoryourself.com/kidraise.html

 

 

Kost

Dessa saker har i alla fall omnämnts som möjlig källa till barnoro.

Socker, Fructose sirap

Aspartame

Natrium glutamat

Färgämnen

 

Skeptiker-skolan, Handbok i kritiskt tänkande

Jag såg en bok uppställd i biblioteket idag med ovanstående titel. Den verkar ha copywrite 2010 och är skriven av Andreas Anundi och CJ Åkerberg. Att uppmuntra kritiskt tänkande är bra, men tyvärr väntade jag att boken skulle ha samma ”blinda fläckar” som stordelen av media och utbildning när det kommer till den heliga kon: vaccination.

Det finns mycket i boken som presenterar viktiga synpunkter man bör beakta när man kritiskt granskar något. 

När det kommer till vaccination så finns alla de vanliga förväntade angrepps punkter:

Wakefield och autism förstås. ”När dessa felaktigheter korrigerades och andra felkällor uteslöts kunde man helt enkelt inte se att vaccinationen hade något med autism att göra.”  Jag tänker direkt på rubriken på ett annat kapitel i boken ”Man ser det man vill se”. Det är sant att alla som har byggt upp en världsbild, ser snabbt, och välkomnar det som stöder det man redan tror. Då bokförfattarna uppenbarligen är vaccintroende så är det klart att de har sugit i sig allt som talar emot att det fanns tecken att man borde forska mer om ett eventuellt samband, som Wakefields artikel mynnade ut i. Jag är i och för sig förvånad, och glad, att de inte använder de vanliga etiketter om ”lögn” ”bedrägeri” i sammanhanget som är annars vanliga i drevet mot honom. 

 Flockimmunitet  Detta är det vanliga angreppssättet för att få godhjärtade människor att vara beredda att utsätta sina barn för vaccin ”för andras skull”. 

Vaccinatörens trosdeklaration:Vaccin är en välkänd och välbeprövad teknik som man vet har fördelar som med råge överväger de eventuella riskerna.” 
Problemet är att i deras referenslista finns inte någon referens om vacciner. Det behövs ju inte för de, då de och alla andra redan lärt sig trosdeklarationen. 

Placebo

I samma kapitel, Medicin, alternativ-medicin och vaccin,  ingår ett avsnitt Placebokontroll. Boken har den riktiga bilden att placebo skall ”inte ha någon verkan överhuvudtaget” och ger som ett exempel, standardfallet, sockerpiller.

Jag blev chockad när jag granskade en dubbelblind, ”placebokontrollerad” studie som GSK, tillverkaren, hade gjort på sin rotavirus vaccin, när jag såg att ”placebon” var absolut INTE något ”utan verkan”. Det var hela vaccinet med alla tillsatser utom själva virusgenetik delar. 

Det visar sig att detta är det vanliga i vaccinstudier. ”Placebo”, så kallad, är i dessa oftast en annan vaccin eller varianten ovan. 

 Så det som möjligen (om man överhuvudtaget väljer, liksom vår myndigheter, att tro på tillverkaren) kan bevisas är detta ”Denna vaccin är lika (o?)säker som den andra vaccinen (eller soppa av adjuvanter mm).”  Men det är ingen problem för de troende, då de vet (fast utan ens referenser) att vacciner är säkra.  

Men bokens författare har väl haft fullt upp med att granska homeopati, så de har antagit, liksom jag gjorde förut, att vacciner är välgranskad, så de inte tillämpar sina kunskaper på vaccintron. 

Guerrilla kritik i skol- &biblioteks-böcker?

Funderar om man borde, och borde tillåtas, tejpa in några kritiskt tänkande tankar i en biblioteksbok eller skolbok, i synnerhet när boken skall handla om det. 

Jag har gjort det! Se nedan!

 Tilläggsblad du kan tejpa in i boken om du stöter på det

Du kan gå hit för att hitta en text som du kan skriva ut och tejpa in i boken för att förbättra dess innehåll för blivande kritiska tänkare.  Man kan lämna kommentarer, i Google Docs sidan man kommer till, på hur jag kan förbättra det.  

Om någon vill kan jag ge mera förslag på hur man lämpligen skriver ut, klipper och tejpar in det.

Bäst att göra medicinsk test, kan inte skada, eller …

Det låter bra: ”Man borde ha en test gjort” ”Man borde ha en röntgen tagen” ”Tidig upptäckt måste öka dina chanser att [bli frisk| …. ]” osv.

FDA är amerikanska motsvarighet till läkemedelsverket (fast de har även matsäkerhets frågor). FDA med rätta kritiseras för att vara alltför kompis med medicinska industriintressen.

Denna video från Dec 2015, med  tar upp en rapport från FDA där de pekar ut 20 vanlig medicinska tester som ”värdelösa eller skadliga”.

Det räknar också för de flesta kostnader för dessa undersökningar. I samtliga fall, utom ett, beräknade som kostnad per patient.

Typer av fel

”False positive” Att testet säger att man har ett tillstånd som man inte har, och det leder till onödig och eventuellt skadlig behandling.

”false negative” Att testet säger att man inte har ett tillstånd som man har, och det leder till att man inte tar en behandling som hade varit lämpligt.

 

vid 7:42 tar hon upp ”Care clinics autism biomarkers test” som söker tungmetalls halter för att bestämma lämpliga behandlingar för autism.  FDA säger att det är värdelös och opassande för ALLA barn med autism. De listade kostnaden  (av dess ”inaccuracy”)  som 66,1 miljon dollar. Den kostnaden uppskattade med hjälp av skattestatistik! (Måste kolla hur de tänkte, men det låter långsökt). Det var för BARA DENNA test som de inte räknade kostnad per patient/fall, utan någon slags summering. Inte förvånande med tanke på alla myndigheters förvrängningar för att få vacciner att se ”säkra och effektiva” ut. Något som skulle antyda att autism kan ha samband med kvicksilver eller aluminium är förstås, då, något som måste stämplas som värdelös och även fås att ser orimligt dyrt ut.

Annat om risker med ”undersökningar”

Ultraljud

Ultraljud kan användas i koncentrerad form för att slå sönder njurstenar. När det är möjligt, är det inte helt främmande att tänka sig att de kan slå sönder annat i kroppen. Då de flesta som fötts senaste decennierna har varit föremål för fascinerande ultraljuds avbildning i livmodern, så är det inget man dör ”knall o fall” av, som tur är.

Jag har inte gått till källorna än i länkade artikeln, men det är kanske värt att inte använda ultraljud i onödan. Mer

Röntgen

Alla vet att röntgen för en viss risk med sig. (Teknikerna lämnar rummet. Bly skydd osv)

Jag blev chockade när jag läste Ulf Brånells bok om sin frus livmoder cancer. Hon hade mycket svåra symtom under behandling som läkarna trodde var ”bara” biverkningar av chemo eller själva cancern. Men han fann vid undersökning att kontrast medlet som användes vid röntgen kunde ha biverkning att tarmar växte fast mot ryggen (som jag minns det) och det visade sig när han insisterade att de kollade vara det som hade hänt och som gav de svåra symtomen och det kunde åtgärdas och förbättras.  (Det hindrade inte att cancern fortsatte och de gav upp och gav henne 6 månader att leva. Då hoppade de helt av vårdapparaten och satsade på alternativ och hon lever än. )

”Magnetröntgen” kan vara mindre riskfyllt då det inte skicka joniserande strålning genom kroppen. Men även här använder man ibland kontrastmedel för att få tydligare bilder, och kontrastmedlen kan vara riskabla även här. Kolla upp!

Biopsi

När man hittar misstänkt cancer så brukar man, för att vara ”riktigt säker” alltid ta vävnadsprov, biopsi. Den undersöks sedan mikroskopiskt för att se om de finns celler som ser ut att ha/vara cancer.

Det kan var bra med biopsi, om det visar att man inte  har cancer. Då slipper man behandlas i onödan av de mycket otrevliga metoder som är vanliga  för cancer.

Om man har  cancer kan själva ingreppet att ta vävnadsprov gör att cancern sprider sig. Det kan frigöras lösa cancerceller som sätter sig någon annanstans i kroppen. (Det finns de som påstår att cancer sker tillsammans med en svampinfektion. Jag vet inte vad som är sant om detta. De säger att när svamp trådar bryts så stimuleras spår spridning) 

Undersökning utan risker!?

Som alternativ till till röntgen (mammografi) kan termografi (fotografering med värmekänslig kamera) användas. Det skapar bilder utifrån kroppens egen värmeutstrålning.  Även en nybörjare kan se uppenbara obalanser när de kommer i bild form. (Det är förstås bäst att någon med erfarenhet kollar ändå). Se mera om termografi här