Tupo bloggen

HPV vaccin stoppar cancer i dansk studie! Eller???

Såg en sån bra bemötande om en bild o artikel, ”HPV vaccin stoppar cancer i dansk studie”, som jag tänkte det måste jag spara innan jag tappar bort det. Jag har inte detalj kontrollerat denna, men det liknar precis sånt som jag har kontrollerat (rotavirus, mässling, polio mm). Nedan följer det jag kopierat:

—————————————-

En vän (sjuksköterska och för tillfället bla anställd som vaccinerare av influensavaccin) delade artikeln om den danska studien och jag ville ge en bra kommentar. Jag delar med mig för den som vill.
Kommentera gärna med synpunkter. (Hon har fått det. Utan kommentar från henne)

*****
Vi är på samma våglängd när det gäller mycket, och kan ofta surra och vara rörande överrens.
Dock. När det gäller vaccin så har vi till synes helt olika sätt att se på, exempelvis en artikel och dess innehåll.
Jag hade inte tänkt kommentera det du delar om vaccin eftersom vi verkar vara mil ifrån varandra. Men. Eftersom du ju har kommenterat med dina synpunkter gällande mina statusuppdateringar som handlar om vaccin, så tänker jag därför nu ta tillfället att göra detsamma 😊

Nedan visar jag på hur jag går tillväga när jag ser tex en artikel som den du har delat här i din statusuppdatering, och vad jag har kommit fram till.

Till att börja med så anser jag att studier och forskning behöver vara utförda av oberoende, för att de skall anses vara tillförlitliga.

Jag frågade om du hade läst studien i artikeln och om du kunde länka mig till den. Jag fick inget svar men du har taggat mitt namn vid en publikation av ett abstract av studien. (En slags sammanställning)

Abstractet är här publicerat av Oxford University Press, for the ”Infectious Diseases Society of America”.

Så jag sökte info om vad ”Infectious Diseases Society of America” (IDSA) är för något?
Hittade då att IDSA får bidrag från CDC (Center for disease control and prevention).
CDC äger patentet på flera vaccin.

Jag har läst den sammanställning av basstudien som abstractet hänvisar till.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT00092534

En sammanställning av studien är här publicerad på ClinicalTrials.com.
På deras sida kan man läsa under rubriken Disclaimer (Varning) bl a:

”Disclaimer

Listing a study on this site does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. The safety and scientific validity of a study listed on ClinicalTrials.gov is the responsibility of the study sponsor and investigators.

Information on ClinicalTrials.gov is provided by study sponsors and investigators, and they are responsible for ensuring that the studies follow all applicable laws and regulations.”

Så. Informationen på ClinicalTrials.gov kommer alltså från de som sponsrat och ansvarat för studien. Det är också de som har ansvaret för att informationen är sann.

Studien detta handlar om gäller alltså: HPV-vaccinet Gardasil.
Gardasil är en produkt från Läkemedelsföretaget Merck Sharp & Dohme.

Vem betalade för studien och vem är ansvarig?

Sponsor och behörig:
(Sponsors and collaborators)
Merck Sharp & Dohme.

Informationen tillhandahållen av (Responsible Party/Ansvarig part):
Merck Sharp & Dohme Corp.

Investigators/utredare:
Study Director: Medical Monitor Merck Sharp

Så. Det är Merck Sharp & Dohme Corp. som själva studerat sin egen produkt?

Fortsättning följer.

Kvinnorna som valts ut att användas i studien är:
16 – 23 år
Friska med intakt livmoder och ska ha haft max 4 sexuella partners under sin livstid.

Livmoderhalscancer är mycket ovanligt före 25 års ålder. Vanligast är att man upptäcker cellförändringar hos kvinnor mellan 30 och 40 år och hos kvinnor över 70 år.
Det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas. Studien sträcker sig 12 år.
Den danska studien avslutas alltså i ganska god tid innan, eller precis i tiden för, när kvinnor i vanliga fall brukar uppvisa cellförändringar?

Dessutom.
”HPV-virus är en nödvändig faktor men inte en tillräcklig orsak till cervixcancer. Andra bidragande faktorer krävs också. Långtidsanvändning av hormonell antikonception (p-medel), många graviditeter, tobaksrökning och samtidig infektion med HIV har identifierats som etablerade co-faktorer, medan immunsuppression (immunförsvarsdämpande medicin) och samtidig infektion med klamydia och herpesvirus är andra möjliga bidragande faktorer. Genetiska faktorer har också visats associerade med ökad cancerrisk.”

Så – de friska och unga kvinnorna som använts i studien stämmer till synes inte alls särskilt bra in på de kvinnor som normalt drabbas av cellförändringar och livmoderhalscancer.
Den gruppen kvinnor som använts är alltså de som, utan vaccin, vanligtvis inte drabbas av Livmoderhalscancer.

Dessutom – i förhållande till antalet kvinnor som drabbas av livmoderhalscancer, så borde ett underlag på ca 6.500 kvinnor (2000 kvinnor i den danska studien) ses som en aldeles för liten grupp.

Artikeln:
Det står saker i den svenska artikeln (en översättning) som inte finns med i den danska artikeln.
Tex så säger den danska artikeln att ingen av kvinnorna fått livmoderhalscancer under perioden, medan Sydsvenskan lägger till att de inte heller fått biverkningar.

Men.
I basstudien så finns noterade biverkningar som uppstått medan studien pågick.
Både allvarliga och lindriga.

Serious Adverse Avents
46 st

Disseminated intravascular coagulation
Cardiac arrest (hjärtstillestånd), Myocarditis, Pericarditis
Abdominal pain, Reflux oesophagitis,
Injection site joint movement impairment
Cholelithiasis,
Appendicitis, Endometritis, Gastroenteritis, Infective thrombosis, Pneumonia, Sepsis, Septic Shock,
Failed forceps delivery, Multiple injuries, Overdose, Post procedural haemorrhage,
Thermal burn
Convulsion, Dizziness, Headache,
Abortion threatened, Cervix dystocia, Ectopic pregnancy, Failed trial of labour, Foetal distress syndrome, Hyperemesis gravidarum, Oligohydramnios, Postpartum haemorrhage, Pre-eclampsia,
Pregnancy induced hypertension, Premature labour, Premature rupture of membranes, Uterine contractions during pregnancy
Bipolar disorder
Ovarian cyst
Asthma, Pulmonary embolism,
Cutaneous vasculitis,
Deep vein thrombosis, Hypertension, Thrombophlebitis

Other adverse events
551 st.

Det står även att 7 dödsfall registrerats under studien, detta är utan att sista steget i studien är med, så det är med all sannolikhet fler dödsfall som skett innan studien avslutades. Ingen förklaring står varför dessa 7 unga kvinnor dött.

Fortsättning följer.
Det finns heller ingen kontrollgrupp att jämföra med? Alltså, det finns inte en likadan sammansatt grupp av kvinnor som parallellt inte fått något injicerat alls.
Hur är det med placebogrupp då? Det står om en placebogrupp men vi får inte veta vilken typ av placebo de fått. Osv

Vad jag har förstått så, när det gäller Gardasil så använder man inte ett äkta placebo i knappt någon studie alls.
I de allra flesta fall så använder man prototypvaccinet, dvs vaccinet i sin helhet förutom hpv-partikeln. Alltså så innehåller ”placebon” de ämnen som kan ge upphov till biverkningar och anafylaktisk chock osv.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565961/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

(I den danska studien har man använt en historisk grupp som ”placebogrupp”.)

En kvinna som deltog i en liknande studie här i Sverige berättar.
”Man motiverade valet att inte ha någon placebogrupp med att man i så fall varit tvungen att betala folk för att delta i studien. Man såg det alltså som en risk att eventuellt inte vara vaccinerad med det aktuella vaccinet medan studien pågick.”

En annan kvinna skriver:

”Är cytodiagnostiker och diagnosticerar cellförändringar i cervix, var på HPV symposium i Amsterdam för 2 veckor sen. En oberoende studie från Finland på ca 5000 tjejer visade att vaccinet hade ingen verkan att skydda från cervix cancer. Regelbundna cellprovkontroll är bästa skydd, och utan biverkning.”

Någon frågar då om studien frinns på pubmed, svaret blir:

”Inte exakt, studien är inte klar än, man måste vänta minst 20 år för att se det slutliga resultatet. Det är cirka 10 år som vaccinet använts.”

Vi har enligt lagen rätt till objektiva fakta för att kunna göra ett ”Informerat samtycke” gällande läkemedel.
Det är det jag vill uppmärksamma och det är det jag vill bidra med via mina inlägg gällande vaccin.

Du skrev till mig att det är viktigt att bilda sig en egen uppfattning. Du skrev att du personligen väljer att tro på de studier som är gjorda och inte på inlägg på Facebook. Du skrev ”Sprider man fakta tycker jag det är viktigt att den är sann, inte bara att jag tycker det är sant, en personlig åsikt, man använder Facebook som man vill.”
Och jag håller verkligen med dig.

Här ovan har du alltså delat en artikel från Sydsvenskan och skrivit texten ”Äntligen ett vetenskapligt bevis på att det är ett bra vaccin!”

Är det verkligen det?
Och, har du här låtit alla få bilda sin egen uppfattning om studien är ett tillförlitligt bevis och om vaccinet Gardasil är bra?

Det är knepigt hur det blivit i vårt samhälle. I världen. Det är väldigt tydligt att det anses helt ok att uttala sig om vaccin, men bara så länge det är positivt. Samtidigt som ingen tar ansvar för de negativa konsekvenser som ett vaccin kan medföra. Se bara på Pandemrix.

Om en som vårdnadshavare till ett icke myndigt barn får erbjudandet om Gardasil, så har en rätt att känna till riskerna med vaccinet. Och – det är upp till varje enskild vårdnadshavare att informera sig och fatta beslut. Oavsett beslut så ska det respekteras. Enligt lag.
Vaccin är inte ett ”one that fits all”.

(Jag säger inte att det jag skriver ovan är sant. Jag har försökt granska uppgifterna i artikeln i Sydsvenskan och detta är vad jag kom fram till.)

Image may contain: 1 person, text

 

Vacciner och befolkningsbegränsning?

Då och då lägger folk som ifrågasätter vaccin upp klipp som anklagar framförallt Bill Gates för att ”minska befolkning” (= döda folk). Och video som dessa skall bevisa det:

POPULATION GROWTH and POPULATION är inte samma sak. Han nämner ofta ”minska befolkningsÖKNING” (reduce population growthsom ett mål. Ett mål för varje person som vet att jorden är begränsad och tycker att även andra djur behöver en del av den. Och som vet att en exponentiell (% per år) ökning på en begränsad planet kommer att till slut slå i taket, oberoende av var man tror att taket är.

Här får Bill prata mera sammanhängande:


Jag vet inte om han är ond eller bara förledd. Men jag vet att massor av det han säger är helt fel (Men mycket av felen är saker jag trodde på som ”välutbildad naturvetenskapligt examinerad”, innan jag sent i livet satte mig in i sjukdomshistoria med mera och genomskådade vaccinmyterna. [Eller är saker som jag skulle trott de senaste 10-20 åren om inte de hänt efter jag började gräva i vaccin frågan. ]

Vilka fel uttalar Gates? En del av de:

Vad tror jag om befolkning?

Denna BBC video med David Attenborough tycker jag berör det mesta som jag finner viktig. Även om jag tror att jorden skulle kunna bära dubbelt så många människor som nu, framförallt genom minskad slöseri (där animalieproduktion baserad på jordbruksprodukter är en av största problemen), så känns det inte som en lockande scenario.

Rwanda var en mycket tätbefolkad land och det var en anledning till spänningar som exploderade där 1994. (Rwanda berörs i videon vid 29 min om landbrist, och igen vid 38 min on preventivmedel).

Om Bill Gates inte är ond och inte medvetet ljuger, hur kan han tänka då? En anledning till stora familjer är att stora barnadödligheten gjort att folk som vill att några barn skall kunna ta hand om en när man blir gammal måste ha många barn. Om man kan räkna med att de flesta överlever, försvinner det trycket på stora familjer. Så det är ett sätt som vacciner (om de fungerar) skulle kunna minska familjestorleken och därmed befolkningsökning.

Jag har inte lyckats (det är inte lätt i dessa polariserade tider) hitta tillräcklig grund för att ta ställning till om det har medvetet förekommit inblandning av fertilitetsnedsättande delar i vacciner i något/ra land/länder. Det skulle inte förvåna mig. Men det skulle inte förvåna mig heller om det är en ”bra historia” som sprids snabbt.

Jag själv skulle stödja en medveten befolkningspolicy som skulle ha som mål att minska befolkning på sikt. Men hur? Historiska traditioner som krig, folkmord och farsoter känns inte så lockande.

Kinas one-child program har förmodligen spelat en stor roll för deras möjlighet att utvecklas så snabbt. Samtidigt har kombinationen med traditionen om att föredra söner lett till en selektion (valda aborter eller ännu värre) som lett till en ansenlig kvinounderskott. Det finns även problem med en del bortskämda ”only child”.

Mer tilltalade är erfarenheter från Kerala. Det visas vid 35 minuter i videon. Där är utbildning för alla en viktig grundpelare. Kolla gärna det avsnittet som är mycket hoppingivande.

I alla fall om du skulle tycka att förespråka befolkningsminskning (ens på längre sikt) är dålig, då är jag värre än Bill Gates uttalade mål.

Bill Gates sprider felaktigheter om vaccin och finansierar eländet

Där tycker jag att vi skall påpeka smittkoppsvaccin segern är en myt.  Att poliovaccin kampanjen i Indien bara minskat diagnosen polio (men inte barnförlamning!).

Att säga att Bill förespråkar ”befolkningsminskning”, och inte ”minskad befolkningsökning”, är fel. Om du förstår skillnaden och kan finna något som visar att han säger ”reduce population” var god visa mig.

Om du inte förstår skillnaden mellan ”befolkningsminskning” och ”minskad befolkningsökning” så säg till och jag skall göra en tydligare förklaring.

Att sprida Bill Gates vill minska jordens befolkning och använder vacciner då för att döda människor tror jag leder till att man uppfattas som oseriös. Det finns viktigare saker att påpeka om det som Bill Gates sprider!

Kasta cyklar i Nattviken?

Våren 2017 gick jag ner på Bolagsbyggan som finns nära Torget i Härnösand. Det var lugnt och vattenytan stilla. När jag tittade ner såg jag tydligt många cyklar som låg på botten. Jag tror jag såg minst 20 st när jag promenerade längs byggan. Hur många som blivit överväxta elle sjunkit i dyn kan jag bara spekulera i.

Jag tänkte på ”no broken windows”. Att synliga tecken på brott och förfall gör att nya brott och mer förfall ökar. Även om åtgärder som byggts på denna enkla tanke hade först vad som verkade vara stor effekt på brott nedgång.  Senare uppföljning pekar på att andra saker var också på gång. Se denna artikel om fenomenet.

I vilket fall om det ligger redan en massa cyklar där så ger det intrycket att det är ”vanligt” i Härnösand, och ökar risken att flera hamnar där.

Cyklar kan vara rätt dyra. Många cyklar stjäls utan att ha någon vidare försäljningsvärde. Min son hade en billig andrahands cykel i behov av målning men den var en gång olåst och stals. Det var under försommarens Studentfirande och jag misstänker att den och många andra stjäls av folk som inte är helt nyktra som vill enkelt

 

Att skydda andra barn?

Ett mycket bra skrivit inlägg jag tänkte bevara här för säkerhets skull.
***********************************************

No automatic alt text available.

Nej, din son kommer inte att dö på grund av mitt ovaccinerade barn.

Svar till debattinsändaren ”Vaccinerar du inte ditt barn kan min son dö”, Metro 170316.

Skribenten skriver att ”Föräldrar vill inte vaccinera sina barn längre, dessutom utan vidare vettiga belägg för det”. Argumenten som sedan anges vara ”vettiga” för att vi ska vaccinera är att man kan drabbas av neurologiska besvär efter kikhosta och många dog i början av 1900-talet, barn förlamas och kvävs till döds av polio och immunsvaga barn som inte kan få vissa vaccin kan dö. Dessutom är det, enligt skribenten, ett självklart val att välja autism framför en barnsjukdom men å andra sidan behöver man inte välja då det tydligen inte finns någon giltig rapport som visar ett samband med autism och vaccinering… Så låt oss ta en titt på dessa ”vettiga” argument som ska göra oss så vaccinsugna.

Vi får ofta höra att det är tack vare alla vaccin som inte så många människor längre dör av alla möjliga infektionssjukdomar och att det är den mest fantastiska hälsoåtgärden i mänsklighetens historia. Vad gäller dödligheten i sjukdomarna är det relativt enkelt att visa att detta påstående inte stämmer då det i många länder varit god uppföljning av dödsorsaker. Vaccinförespråkarna ändrar då ofta sitt påstående om vaccinets förträfflighet till att innefatta att det är många människor som slipper bli sjuka och lida av fruktansvärda komplikationer efter dessa.

Scharlakansfeber är ett bra exempel på en sjukdom som minskat dramatiskt för insjuknade och försvunnit för dödsfall – utan att någon vaccination funnit. Scharlakansfeber dödade dessutom långt fler än kikhosta. Orsakerna till att infektionssjukdomar minskar är främst på grund av ett allmänt stärkt immunsystem genom förbättrade levnadsvillkor och utveckling av effektiva mediciner. Pesten är ett annat exempel. Digerdöden var en pandemi, den värsta som världen upplevt. Trots så hög dödlighet och frånvaro av vaccin så lyser sjukdomen med sin frånvaro…

Under 1800-talet var scharlakansfeber en av de vanligaste sjukdomarna och en av de vanligaste dödsorsakerna bland barn. Under 30-årsperioden mellan 1861-90 var dödligheten i ”barnsjukdomar” i vårt land 25 580 i kikhosta, 32 590 i mässling, 81 040 i difteri och 86 960 i scharlakansfeber. Dödligheten i alla dessa sjukdomar minskade kommande år och fortsatte att göra så en bra bit in på 1900-talet innan både vaccinering och antibiotika fanns tillgängligt.

Vaccinering innebär att man tillför ett smittämne, som virus eller bakterier, för att trigga kroppen att snabbt känna igen inkräktaren och väcka immunförsvaret vid ett angrepp från smittämnet. När kroppen kommer i kontakt med smittämnen bildas det antikroppar som har ett minne för att känna igen just det specifika smittämnet. Vaccinering bygger alltså på teorin att det endast krävs bildandet av antikroppar för att uppnå immunitet mot diverse sjukdomar. Det är också så vaccinets effektivitet bevisas, om antikroppssvaret blir högt efter ett vaccin antas personen vara skyddad mot just det smittämnet.

MEN antikroppar kan vara närvarande i människor som insjuknar och vara frånvarande i de som inte insjuknar trots kontakt med smittämnet. I en studie från 1950 fann man att människor med kliniska symtom samt provtagning för difteri, insjuknade trots adekvat vaccinering. Samtidigt var där människor i de sjukas närvaro utan vaccinering som inte insjuknade. År 1992 rapporterades det i Neurology att tre personer insjuknat i en allvarlig form av stelkramp trots höga nivåer av antikroppar. En av personerna avled dessutom. I en studie från 2005 blev slutsatsen att ”väldigt lite kunskap finns kring sambandet mellan antalet antikroppar och dess skyddseffekt”. År 1995 kom en studie som visade att det inte fanns något bevis för att ett högt antal antikroppar mot Rotavirus skyddade mot infektionen. I tidskriften Vaccine skriver man 2001 att antikropparnas roll i förebyggandet av sjukdom är oklart. Många tror att antikroppar är ett bevis för immunitet men ett högt antal är nödvändigtvis INTE är detsamma som skydd mot sjukdom.

Utbrott av kikhosta fortsätter i perioder trots hög vaccinationstäckning. Alla som drabbats av långvarig krampartad och skrällande hosta bör undersöka om det är kikhosta. Infektionen är allvarligast för barn under 3-6 månader då dessa har små luftrör där upphostningen inte fungerar tillfredsställande. Det är viktigt att skydda de minsta och hålla sig på avstånd vid misstanke om smitta. Varken vaccin eller genomgången sjukdom ger livslång immunitet och är således en sjukdom man kan få flera gånger. Dock anses den naturliga infektionen leda till ett mer långvarigt och kraftfullt skydd. Överlag är kikhosta ingen allvarlig sjukdom men den kan vara väldigt långdragen. Så summa sumarum, vill man som medmänniska hjälpa immunsvaga barn så är det bästa att lära sig hur kikhosta yttrar sig och inte ta för givet att man är skyddad av ett vaccin. Om ditt barn ändå skulle drabbas så rekommenderar jag att läsa ”Behandling med C-vitamin vid kikhosta (Pertussis) av dr Suzanne Humphries”. Hennes yngsta patient var två veckor och överlevde fint utan några komplikationer. Där kan du också läsa mer om en studie som pekar på att naturlig immunitet mot kikhosta varar minst 30 år, medan immuniteten från vaccin VARAR I TRE ÅR…

Angående polio så vet man att injektioner, inklusive vaccination, är en av orsakerna bakom många av de förlamningar som tidigare räknats som polio. En studie publicerad i New England Journal of Medicine visade att barn som fick en injektion inom en månad efter att ha fått poliovaccin, löpte åtta gånger större risk att få polio än barn som inte fick några injektioner. I Indian Journal of Medical Ethics skriver HV Wyatt 1996 att man beräknar att injektioner mot feber under 1980-talet lett till att fler än 600 000 barn drabbats av förlamningar i onödan, och förvärrat förlamningen på ytterligare en miljon. Flera studier pekar på att injektioner måste undvikas i länder med inhemsk polio.

Det säger sig även självt att om kriterierna ändrats så pass mycket som de gjort, så försvinner i princip sjukdomen av sig själv med eller utan vaccin. Den nya definitionen kräver kvarstående paralytiska symtom i minst 60 dagar samt även laboratoriebekräftelse av viruset i feces. Detta till skillnad från dåtidens 24 timmar då de flesta fall av AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) skulle blivit diagnosticerat som polio. Fram till vaccinets införande använde de flesta länder det gamla sättet att diagnosticera polio på. Därefter ändrade WHO kriterierna och allt fler länder följde efter. I Indien ändrades kriterierna för polio 1997. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.

Efter de förändrade diagnoskriteriena har i stället på flera ställen noterats att fallen av aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation) och coxsackievirusinfektioner har ökat. Dessa fall hade tidigare räknats som polio. I Indien där man använder det orala vaccinet noterades under 2011 runt 47 500 fall av vaccininducerade muskelförlamningar (NPAFP) som kliniskt inte går att särskilja från polio men är mer än två gånger så dödligt. Risken att drabbas är högre ju fler vaccindoser som givits. Att vaccinet varit en gudagåva är med andra ord väldigt oklart.

Om du väljer att vaccinera dig så betyder detta i heller inte att du blir steril och inte kan bära virus och bakterier. Det finns hundratals bakterier varav många lever i vår normalflora och det finns fler virus än stjärnor på vår himmel. De sjukdomar det finns vaccin emot är en droppe i havet. Ett vaccin håller inte mikroorganismer borta från din kropp. Det finns till och med flera exempel i medicinsk litteratur som visar att du även kan bära samma som du blivit vaccinerad emot. I en studie publicerad i Journal of Clinical Microbiology 1995 kunde man upp till 14 dagar efter vaccinationstillfället upptäcka mässlingsvirus i deras urin. I ett annat fall upptäcktes vattkoppor i ett av två syskon som vaccinerats mot denna sjukdom fem månader tidigare. Två veckor efter det insjuknade även det andra syskonet och det isolerade viruset visade sig vara från vaccinstammen. Slutsatsen blev att vaccinerade som senare insjuknar måste anses vara smittsamma.

I Sverige ges inte levande vacciner före 6 månaders ålder på grund av att det kan finnas outredda fall av barn med svår medfödd immunbrist (SCID). Det kan finnas en risk att det levande, försvagade smittämnet i vaccinet skulle kunna ge en allvarlig infektion. Att ge andra vacciner till de med utredd immunbristsjukdom är oftast inte meningsfullt, eftersom de immunglobuliner som personen behandlas med innehåller skyddande antikroppar som tar hand om vaccinet innan det hunnit utlösa en reaktion i immunförsvaret. Det föds cirka 2-3 barn med SCID i Sverige varje år. Immunbrist kan debutera under hela livet. Förutom de bakterier och virus som ger infektioner hos personer med normalt immunförsvar kan bakterier och virus som är i det närmaste ofarliga för friska orsaka livshotande infektioner hos barn med denna sjukdom. Tillståndet är ärftligt och orsakas av förändringar i olika gener och har således inget med ovaccinerade barn att göra.

Ej heller kan de ovaccinerade belastas för de som drabbas av immunbrister som anses mindre ärftliga. Detta eftersom det t om anses vara mindre lämpligt för dessa barn att vistas på förskola. Till synes friska barn i den åldern är oftast bärare av bakterier i näsa och svalg, som kan orsaka infektioner i luftvägarna och därför utgör ett särskilt hot mot barn och även vuxna med immunbrist.

Vad gäller autism så nämndes kopplingen med vaccination redan i en publikation 1976. Där beskrivs en pojke som efter sin andra vaccinering mot smittkoppor utvecklade Kanners syndrom. Vaccinet ansågs inte vara orsaken men man skrev att ”vaccin är känt för att vara en trigger i utvecklandet av autism”.

I de fall där autism anses ha en koppling till vaccination så har barnet utvecklats normalt från födseln. Barnet har börjat prata, lärt sig gå och kunnat börja sköta sina toalettbesök men så vaccineras barnet och något händer. Det kallas för regressiv autism. Såhär beskriver Alan Rees det: ”Födseln var normal och han utvecklades normalt. Vi har honom inspelad på videoband och filmerna visar att han var en social liten kille. Han kunde prata, men efter vaccinationen slutade han. Han slutade titta oss i ögonen och han skrek hela tiden. Något allvarligt hade hänt. När han var två och ett halvt år började han avvika från barns normala utveckling. Han blev autistisk, inkontinent och berövades sin talförmåga. Som så många andra föräldrar såg jag hur ett friskt barn, som pratade och skrattade, vaccinerades bort. Nu behöver han konstant vård som kommer att kosta skattebetalarna miljoner”.

Fallen av autism har ökat enormt de senaste årtionden och har inget med förbättrade diagnoskriterier att göra. Detta menar den pensionerade barnläkaren F. Edward Yazback, engagerad i frågor kring autism. Sedan år 1998 har han forskat kring vaccinskador och sambandet mellan autoimmuna orsaker till regressiv autism.

Mark Hyman är en amerikansk läkare som menar att dagens syn på orsakerna bakom autism är felaktig. Vi har inte alla svaren och mer forskning behövs för att identifiera och validera orsakerna till och behandlingen av autism, men det finns, enligt honom, nytt hopp i och med rapporten ”Mitochondrial Dysfunction in Autism” publicerad i JAMA.

Att autism har ökat stadigt under de senaste decennierna är ostridigt. Före 1930-talet och införandet av vaccinationer var autism okänt. När man i Storbritannien 1968 gav polio- och DPT-vacciner vid 6 och 7 månader var autism mycket sällsynt. När man 1988 gav polio och DPT vid 3 månader, DPT vid 5 månader och MMR vid cirka 13 månader var antalet fall av autism fortfarande låg. När man 1996 gav polio- och DPT/Hib-injektioner vid 2, 3 och 4 månader, följt av MPR vid cirka 13 månader började fallen av autism snabbt öka. År 2006 hade autism nått pandemiska proportioner. Detta är en oundviklig konsekvens i immunsvaga barn, skriver Graham E. Ewing i sin referengranskadade (peer-review) artikel publicerad i tidskriften The North American Journal of Medical Sciences (NAJMS).

Detta är bara ett urval för att visa att konfliken bakom kopplingen autism-vaccination inte på något sätt har med Wakefield att göra. Detta är bara ett argument som människor som lyssnar till djungeltelegrafen använder sig av. Wakefields studie handlade inte ens om vaccinationer. Den handlade om mag- och tarmbesvär i samband med autism. Föräldrarna hade dock uppmärksammat förändringar efter vaccination och därför uppmanade Wakefield till vidare forskning. Inget annat!!!

Det hade varit intressant att höra med föräldrarna om de tycker att de gjorde rätt val genom att välja livslånga handikapp, stomier, livslångt beroende av blöjor, utvecklingsförseningar, sociala svårigheter, utanförskap, självskadebeteende etc framför några veckor med feber, utslag och hosta. Men valet är ju självklart, eller? (Se ”Vaccines, autism and the Lancet 12 parents” filmad av Alan Golding)

Rapporter om biverkningar efter vaccinationer visar dessutom att många aldrig rapporteras. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en rapport publicerad i JAMA på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina visade en studie att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,15 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.

Enligt vaccinationsresonemanget ska vi acceptera att ett visst antal människor får allvarliga komplikationer och till och med dö på grund av vaccinering men händer dödsfall den naturliga vägen, dvs på grund av sjukdom, så ska andra människor göras skyldiga…?

Du som vaccinerar vill skydda ditt barn och detsamma vill jag som väljer att inte vaccinera. Skillnaden mellan oss är inte stor förutom att jag aldrig skulle kräva att du skulle offra ditt barns hälsa för min skull.

/Marina Ahlm

Länkar till fler källor:

http://www.bengtdahlin.se/HoS…/filer%20del%201B/barnsjd.html

A Medical Research Council Report, ”A study of diphtheria in two areas of Great Britain”, Special Report series 272, HMSO 1950

What are the limits of adjuvanticity?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11587808

Merrill W. Chase, 98, Scientist Who Advanced Immunology – The New York Times https://mobile.nytimes.com/…/merrill-w-chase-98-scientist-w…

Pertussis epidemic despite high levels of vaccination coverage with acellular pertussis vaccine. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24216286

Fifteen year follow up of trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention. Tuberculosis Research Centre (ICMR), Chennai. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10573656

Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24585562

”Detection of measles vaccine in the throat of a vaccinated child” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11858860/

https://www.westonaprice.org/…/studies-show-that-vaccinate…/

http://www.vaccinationcouncil.org/…/vitamin-c-for-whooping…/

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx…

Guide to poliovirus isolation and serological techniques for poliomyelitis surveillance – WHO 1979

Polio eradication: experts have mislead us – Y. Paul/Medical Veritas 3 (2006) 781–785

Lets declare victory and move on – Indian Journal of Medical Ethics Vol iX No 2 April-June 2012

http://www.greatergoodmovie.org/learn-more/science/

http://www.socialstyrelsen.se/ovan…/svarkombineradimmunbrist

http://www.socialstyrelsen.se/ovanligadi…/variabelimmunbrist

Don’t Vaccinate To Protect My Cancer Kid http://thinkingmomsrevolution.com/dont-vaccinate-protect-c…/

”Brian Deer exposed – Vaccines, autism and the Lancet 12 parents” filmad av Alan Golding
https://youtu.be/id_AxZ3zHAc

”Autistic syndrome (Kanner) and vaccination against smallpox” www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/944354

”What is regressive autism and why does it occur?” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/

Över 100 studier om sambandet med vaccin och autism http://adventuresinautism.blogspot.com.es/…/no-evidence-of-…

”Adverse Drug Reactions of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3933652/