Att skydda andra barn?

Ett mycket bra skrivit inlägg jag tänkte bevara här för säkerhets skull.
***********************************************

No automatic alt text available.

Nej, din son kommer inte att dö på grund av mitt ovaccinerade barn.

Svar till debattinsändaren ”Vaccinerar du inte ditt barn kan min son dö”, Metro 170316.

Skribenten skriver att ”Föräldrar vill inte vaccinera sina barn längre, dessutom utan vidare vettiga belägg för det”. Argumenten som sedan anges vara ”vettiga” för att vi ska vaccinera är att man kan drabbas av neurologiska besvär efter kikhosta och många dog i början av 1900-talet, barn förlamas och kvävs till döds av polio och immunsvaga barn som inte kan få vissa vaccin kan dö. Dessutom är det, enligt skribenten, ett självklart val att välja autism framför en barnsjukdom men å andra sidan behöver man inte välja då det tydligen inte finns någon giltig rapport som visar ett samband med autism och vaccinering… Så låt oss ta en titt på dessa ”vettiga” argument som ska göra oss så vaccinsugna.

Vi får ofta höra att det är tack vare alla vaccin som inte så många människor längre dör av alla möjliga infektionssjukdomar och att det är den mest fantastiska hälsoåtgärden i mänsklighetens historia. Vad gäller dödligheten i sjukdomarna är det relativt enkelt att visa att detta påstående inte stämmer då det i många länder varit god uppföljning av dödsorsaker. Vaccinförespråkarna ändrar då ofta sitt påstående om vaccinets förträfflighet till att innefatta att det är många människor som slipper bli sjuka och lida av fruktansvärda komplikationer efter dessa.

Scharlakansfeber är ett bra exempel på en sjukdom som minskat dramatiskt för insjuknade och försvunnit för dödsfall – utan att någon vaccination funnit. Scharlakansfeber dödade dessutom långt fler än kikhosta. Orsakerna till att infektionssjukdomar minskar är främst på grund av ett allmänt stärkt immunsystem genom förbättrade levnadsvillkor och utveckling av effektiva mediciner. Pesten är ett annat exempel. Digerdöden var en pandemi, den värsta som världen upplevt. Trots så hög dödlighet och frånvaro av vaccin så lyser sjukdomen med sin frånvaro…

Under 1800-talet var scharlakansfeber en av de vanligaste sjukdomarna och en av de vanligaste dödsorsakerna bland barn. Under 30-årsperioden mellan 1861-90 var dödligheten i ”barnsjukdomar” i vårt land 25 580 i kikhosta, 32 590 i mässling, 81 040 i difteri och 86 960 i scharlakansfeber. Dödligheten i alla dessa sjukdomar minskade kommande år och fortsatte att göra så en bra bit in på 1900-talet innan både vaccinering och antibiotika fanns tillgängligt.

Vaccinering innebär att man tillför ett smittämne, som virus eller bakterier, för att trigga kroppen att snabbt känna igen inkräktaren och väcka immunförsvaret vid ett angrepp från smittämnet. När kroppen kommer i kontakt med smittämnen bildas det antikroppar som har ett minne för att känna igen just det specifika smittämnet. Vaccinering bygger alltså på teorin att det endast krävs bildandet av antikroppar för att uppnå immunitet mot diverse sjukdomar. Det är också så vaccinets effektivitet bevisas, om antikroppssvaret blir högt efter ett vaccin antas personen vara skyddad mot just det smittämnet.

MEN antikroppar kan vara närvarande i människor som insjuknar och vara frånvarande i de som inte insjuknar trots kontakt med smittämnet. I en studie från 1950 fann man att människor med kliniska symtom samt provtagning för difteri, insjuknade trots adekvat vaccinering. Samtidigt var där människor i de sjukas närvaro utan vaccinering som inte insjuknade. År 1992 rapporterades det i Neurology att tre personer insjuknat i en allvarlig form av stelkramp trots höga nivåer av antikroppar. En av personerna avled dessutom. I en studie från 2005 blev slutsatsen att ”väldigt lite kunskap finns kring sambandet mellan antalet antikroppar och dess skyddseffekt”. År 1995 kom en studie som visade att det inte fanns något bevis för att ett högt antal antikroppar mot Rotavirus skyddade mot infektionen. I tidskriften Vaccine skriver man 2001 att antikropparnas roll i förebyggandet av sjukdom är oklart. Många tror att antikroppar är ett bevis för immunitet men ett högt antal är nödvändigtvis INTE är detsamma som skydd mot sjukdom.

Utbrott av kikhosta fortsätter i perioder trots hög vaccinationstäckning. Alla som drabbats av långvarig krampartad och skrällande hosta bör undersöka om det är kikhosta. Infektionen är allvarligast för barn under 3-6 månader då dessa har små luftrör där upphostningen inte fungerar tillfredsställande. Det är viktigt att skydda de minsta och hålla sig på avstånd vid misstanke om smitta. Varken vaccin eller genomgången sjukdom ger livslång immunitet och är således en sjukdom man kan få flera gånger. Dock anses den naturliga infektionen leda till ett mer långvarigt och kraftfullt skydd. Överlag är kikhosta ingen allvarlig sjukdom men den kan vara väldigt långdragen. Så summa sumarum, vill man som medmänniska hjälpa immunsvaga barn så är det bästa att lära sig hur kikhosta yttrar sig och inte ta för givet att man är skyddad av ett vaccin. Om ditt barn ändå skulle drabbas så rekommenderar jag att läsa ”Behandling med C-vitamin vid kikhosta (Pertussis) av dr Suzanne Humphries”. Hennes yngsta patient var två veckor och överlevde fint utan några komplikationer. Där kan du också läsa mer om en studie som pekar på att naturlig immunitet mot kikhosta varar minst 30 år, medan immuniteten från vaccin VARAR I TRE ÅR…

Angående polio så vet man att injektioner, inklusive vaccination, är en av orsakerna bakom många av de förlamningar som tidigare räknats som polio. En studie publicerad i New England Journal of Medicine visade att barn som fick en injektion inom en månad efter att ha fått poliovaccin, löpte åtta gånger större risk att få polio än barn som inte fick några injektioner. I Indian Journal of Medical Ethics skriver HV Wyatt 1996 att man beräknar att injektioner mot feber under 1980-talet lett till att fler än 600 000 barn drabbats av förlamningar i onödan, och förvärrat förlamningen på ytterligare en miljon. Flera studier pekar på att injektioner måste undvikas i länder med inhemsk polio.

Det säger sig även självt att om kriterierna ändrats så pass mycket som de gjort, så försvinner i princip sjukdomen av sig själv med eller utan vaccin. Den nya definitionen kräver kvarstående paralytiska symtom i minst 60 dagar samt även laboratoriebekräftelse av viruset i feces. Detta till skillnad från dåtidens 24 timmar då de flesta fall av AFP (onormalt tillstånd som kännetecknas av försvagning eller förlust av muskeltonus) skulle blivit diagnosticerat som polio. Fram till vaccinets införande använde de flesta länder det gamla sättet att diagnosticera polio på. Därefter ändrade WHO kriterierna och allt fler länder följde efter. I Indien ändrades kriterierna för polio 1997. Till exempel fanns år 1990 10 408 rapporterade fall av AFP varav alla fick diagnosen polio (100 procent). År 1999, med de nya diagnoskriterierna, fanns däremot endast 2 817 diagnostiserade poliofall (29 procent) av 9 587 anmälda AFP-fall.

Efter de förändrade diagnoskriteriena har i stället på flera ställen noterats att fallen av aseptisk meningit (hjärnhinneinflammation) och coxsackievirusinfektioner har ökat. Dessa fall hade tidigare räknats som polio. I Indien där man använder det orala vaccinet noterades under 2011 runt 47 500 fall av vaccininducerade muskelförlamningar (NPAFP) som kliniskt inte går att särskilja från polio men är mer än två gånger så dödligt. Risken att drabbas är högre ju fler vaccindoser som givits. Att vaccinet varit en gudagåva är med andra ord väldigt oklart.

Om du väljer att vaccinera dig så betyder detta i heller inte att du blir steril och inte kan bära virus och bakterier. Det finns hundratals bakterier varav många lever i vår normalflora och det finns fler virus än stjärnor på vår himmel. De sjukdomar det finns vaccin emot är en droppe i havet. Ett vaccin håller inte mikroorganismer borta från din kropp. Det finns till och med flera exempel i medicinsk litteratur som visar att du även kan bära samma som du blivit vaccinerad emot. I en studie publicerad i Journal of Clinical Microbiology 1995 kunde man upp till 14 dagar efter vaccinationstillfället upptäcka mässlingsvirus i deras urin. I ett annat fall upptäcktes vattkoppor i ett av två syskon som vaccinerats mot denna sjukdom fem månader tidigare. Två veckor efter det insjuknade även det andra syskonet och det isolerade viruset visade sig vara från vaccinstammen. Slutsatsen blev att vaccinerade som senare insjuknar måste anses vara smittsamma.

I Sverige ges inte levande vacciner före 6 månaders ålder på grund av att det kan finnas outredda fall av barn med svår medfödd immunbrist (SCID). Det kan finnas en risk att det levande, försvagade smittämnet i vaccinet skulle kunna ge en allvarlig infektion. Att ge andra vacciner till de med utredd immunbristsjukdom är oftast inte meningsfullt, eftersom de immunglobuliner som personen behandlas med innehåller skyddande antikroppar som tar hand om vaccinet innan det hunnit utlösa en reaktion i immunförsvaret. Det föds cirka 2-3 barn med SCID i Sverige varje år. Immunbrist kan debutera under hela livet. Förutom de bakterier och virus som ger infektioner hos personer med normalt immunförsvar kan bakterier och virus som är i det närmaste ofarliga för friska orsaka livshotande infektioner hos barn med denna sjukdom. Tillståndet är ärftligt och orsakas av förändringar i olika gener och har således inget med ovaccinerade barn att göra.

Ej heller kan de ovaccinerade belastas för de som drabbas av immunbrister som anses mindre ärftliga. Detta eftersom det t om anses vara mindre lämpligt för dessa barn att vistas på förskola. Till synes friska barn i den åldern är oftast bärare av bakterier i näsa och svalg, som kan orsaka infektioner i luftvägarna och därför utgör ett särskilt hot mot barn och även vuxna med immunbrist.

Vad gäller autism så nämndes kopplingen med vaccination redan i en publikation 1976. Där beskrivs en pojke som efter sin andra vaccinering mot smittkoppor utvecklade Kanners syndrom. Vaccinet ansågs inte vara orsaken men man skrev att ”vaccin är känt för att vara en trigger i utvecklandet av autism”.

I de fall där autism anses ha en koppling till vaccination så har barnet utvecklats normalt från födseln. Barnet har börjat prata, lärt sig gå och kunnat börja sköta sina toalettbesök men så vaccineras barnet och något händer. Det kallas för regressiv autism. Såhär beskriver Alan Rees det: ”Födseln var normal och han utvecklades normalt. Vi har honom inspelad på videoband och filmerna visar att han var en social liten kille. Han kunde prata, men efter vaccinationen slutade han. Han slutade titta oss i ögonen och han skrek hela tiden. Något allvarligt hade hänt. När han var två och ett halvt år började han avvika från barns normala utveckling. Han blev autistisk, inkontinent och berövades sin talförmåga. Som så många andra föräldrar såg jag hur ett friskt barn, som pratade och skrattade, vaccinerades bort. Nu behöver han konstant vård som kommer att kosta skattebetalarna miljoner”.

Fallen av autism har ökat enormt de senaste årtionden och har inget med förbättrade diagnoskriterier att göra. Detta menar den pensionerade barnläkaren F. Edward Yazback, engagerad i frågor kring autism. Sedan år 1998 har han forskat kring vaccinskador och sambandet mellan autoimmuna orsaker till regressiv autism.

Mark Hyman är en amerikansk läkare som menar att dagens syn på orsakerna bakom autism är felaktig. Vi har inte alla svaren och mer forskning behövs för att identifiera och validera orsakerna till och behandlingen av autism, men det finns, enligt honom, nytt hopp i och med rapporten ”Mitochondrial Dysfunction in Autism” publicerad i JAMA.

Att autism har ökat stadigt under de senaste decennierna är ostridigt. Före 1930-talet och införandet av vaccinationer var autism okänt. När man i Storbritannien 1968 gav polio- och DPT-vacciner vid 6 och 7 månader var autism mycket sällsynt. När man 1988 gav polio och DPT vid 3 månader, DPT vid 5 månader och MMR vid cirka 13 månader var antalet fall av autism fortfarande låg. När man 1996 gav polio- och DPT/Hib-injektioner vid 2, 3 och 4 månader, följt av MPR vid cirka 13 månader började fallen av autism snabbt öka. År 2006 hade autism nått pandemiska proportioner. Detta är en oundviklig konsekvens i immunsvaga barn, skriver Graham E. Ewing i sin referengranskadade (peer-review) artikel publicerad i tidskriften The North American Journal of Medical Sciences (NAJMS).

Detta är bara ett urval för att visa att konfliken bakom kopplingen autism-vaccination inte på något sätt har med Wakefield att göra. Detta är bara ett argument som människor som lyssnar till djungeltelegrafen använder sig av. Wakefields studie handlade inte ens om vaccinationer. Den handlade om mag- och tarmbesvär i samband med autism. Föräldrarna hade dock uppmärksammat förändringar efter vaccination och därför uppmanade Wakefield till vidare forskning. Inget annat!!!

Det hade varit intressant att höra med föräldrarna om de tycker att de gjorde rätt val genom att välja livslånga handikapp, stomier, livslångt beroende av blöjor, utvecklingsförseningar, sociala svårigheter, utanförskap, självskadebeteende etc framför några veckor med feber, utslag och hosta. Men valet är ju självklart, eller? (Se ”Vaccines, autism and the Lancet 12 parents” filmad av Alan Golding)

Rapporter om biverkningar efter vaccinationer visar dessutom att många aldrig rapporteras. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en rapport publicerad i JAMA på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina visade en studie att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,15 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.

Enligt vaccinationsresonemanget ska vi acceptera att ett visst antal människor får allvarliga komplikationer och till och med dö på grund av vaccinering men händer dödsfall den naturliga vägen, dvs på grund av sjukdom, så ska andra människor göras skyldiga…?

Du som vaccinerar vill skydda ditt barn och detsamma vill jag som väljer att inte vaccinera. Skillnaden mellan oss är inte stor förutom att jag aldrig skulle kräva att du skulle offra ditt barns hälsa för min skull.

/Marina Ahlm

Länkar till fler källor:

http://www.bengtdahlin.se/HoS…/filer%20del%201B/barnsjd.html

A Medical Research Council Report, ”A study of diphtheria in two areas of Great Britain”, Special Report series 272, HMSO 1950

What are the limits of adjuvanticity?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11587808

Merrill W. Chase, 98, Scientist Who Advanced Immunology – The New York Times https://mobile.nytimes.com/…/merrill-w-chase-98-scientist-w…

Pertussis epidemic despite high levels of vaccination coverage with acellular pertussis vaccine. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24216286

Fifteen year follow up of trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention. Tuberculosis Research Centre (ICMR), Chennai. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10573656

Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24585562

”Detection of measles vaccine in the throat of a vaccinated child” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11858860/

https://www.westonaprice.org/…/studies-show-that-vaccinate…/

http://www.vaccinationcouncil.org/…/vitamin-c-for-whooping…/

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx…

Guide to poliovirus isolation and serological techniques for poliomyelitis surveillance – WHO 1979

Polio eradication: experts have mislead us – Y. Paul/Medical Veritas 3 (2006) 781–785

Lets declare victory and move on – Indian Journal of Medical Ethics Vol iX No 2 April-June 2012

http://www.greatergoodmovie.org/learn-more/science/

http://www.socialstyrelsen.se/ovan…/svarkombineradimmunbrist

http://www.socialstyrelsen.se/ovanligadi…/variabelimmunbrist

Don’t Vaccinate To Protect My Cancer Kid http://thinkingmomsrevolution.com/dont-vaccinate-protect-c…/

”Brian Deer exposed – Vaccines, autism and the Lancet 12 parents” filmad av Alan Golding
https://youtu.be/id_AxZ3zHAc

”Autistic syndrome (Kanner) and vaccination against smallpox” www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/944354

”What is regressive autism and why does it occur?” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/

Över 100 studier om sambandet med vaccin och autism http://adventuresinautism.blogspot.com.es/…/no-evidence-of-…

”Adverse Drug Reactions of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3933652/

Sjukvården tar ansvar! Eller? När? När Inte?

De vill oss väl. De vill skydda oss från farliga smittor. De tror att vacciner är ett bra sätt.

Vid den väntade ”pandemin” av svininfluensa, lyckades de få de flesta att (närmast panikartat) söka vaccin för den.

Svininfluensan som kom var lindrigare än vanlig säsongsinfluensan. Däremot var det så många svåra biverkningar av själva vaccinet att de gick inte att bortse ifrån. Det var inte lika ”säkert” som de ville att vi skulle tro. Många barn fick narkolepsi. Många tror väl att staten självklart hjälper de som kan ha skadats när de följer statens rekommenderade vaccinationsschema. Tyvärr får familjer som drabbats räkna med att bära mycket av jobbet och kostnader själv, medan staten försöker  begränsa hur mycket som kan krävas av de.

Nyligen fick narkolepsidrabbade familjer brevet som visas i bilden.

 

Narkolepsi-släppSkadeståndsMöjligheter

 

Här är några kommentarer från de drabbade.

Staten/Läkemedelsföretagen tvingar alla Narkolepsidrabbade att skriva på en överlåtelse där vi avsäger oss rätten att stämma någon som handhavt vaccinet som förstörde livet för våra barn! 

Vi har vägrat i 7 år, men nu hotar de med att vägra ersättning för de drabbade! Helt lagvidrigt!

Vi sitter i klorna på staten och Läkemedelstillverkarna som är de som äger Läkemedelsförsäkringen, och de ska bestämma vilka som får ersättning och hur mycket! Alltså ska förövarna bestämma utan insyn hur offren ska ersättas! 
Det har gått mer än 7 år, och vi får fortfarande ingen hjälp, bara en byråkratisk mardröm utan like, vi får strida och överklaga i varje instans!

Är det såhär Sverige tackar för solidariteten ni tyckte var så viktig att ni tvingade på oss detta vaccin! Var är er solidaritet nu när allt gick åt helvete och 500 barns ( numera vuxna) liv gick åt helvete??

och

Tro inte att du får hjälp när staten vaccinskadat ditt barn, om du mot all förmodan lyckats få skadan godkänd,trots godkännandet så får man ingenting om man inte går med på deras utpressning! Om man ens får något då, det är ju ingen som vet eftersom de äger oss skadade!

Dessutom bestämmer de hur mycket medicin man måste ge sina barn om man ska få ersättning, de som är omedicinerade måste ta dessa tunga narkotikaklassade preparat (bla amfetamin på dagtid, och GHB för att sova) annars blir de utan ersättning. För de ska tryckas i så mycket knark att de kan stå på benen så länga som möjligt, då behöver de ju inte betala ut lika mycket ersättning….(som ändå är löjligt låg)

och

 Vad säger advokatfirman om detta?

 Att vi inte har något val, även om det strider mot alla lagar och allt de tror på!

 Vi måste bevisa uppsåt om vi ska kunna stämma, och det fanns det ju knappast!

och

Vi har dialog direkt med Hälsoministern, och tidigare Socialministern. Nuvarande socialminister råkar ha varit anställd at GSK, som tillverkade Pandemrix, så hon är inte inblandad i våra ärenden. Däremot hade hon inga problem med att godkänna det nya skitvaccinet med samma innehåll från samma tillverkare, Glaxo Smith Klyne

Så ta inte vaccin ”för säkerhets skull”!  För säkerhets skull: Informera dig om vaccinernas egentliga roll i historien. Informera dig om bättre sätt att skydda er. Informera er om företagen som producerar/säljer vacciner.   Efter det gör en ”cost – benefit” (”kostnad – nytta” eller ”nackdel -fördel”) analys innan  du, eller någon i din familj, tar någon, eller någon mer,  immunförsvars-påverkande vaccination.

Vaccinfri vetrinär

Jag har inte satt mig in i vaccinfrågan för djur, men med erfarenheter från homosapiens så misstänker jag att detta kan vara intressant:

Bild med kontakt uppgifter till Djurvännen AB i Skåne
Från FaceBook 2016-10-31

Marina Ahlm Berätta gärna lite mer om hur din kritik mot vaccin kommer avspegla sig i din verksamhet?
Jonathan Forstenius
Jonathan Forstenius Kommer informera djurägare om biverkningsrisker och föreslå alternativ

Om ni känner till mer om ämnet eller har erfarenheter, skriv gärna kommentar!

Känslomässigt om vaccin

(this exists now in English too)

Varför stör jag?

Trots att jag vet att om man visar känslomässig engagemang i en fråga så kommer många att tveka att ta vad jag säger på allvar, har jag svårt att hålla mig ”oberörd”.

På samma sätt som andra (och jag) kan bli upprörda om någon lämnar en hund instängd i en solig bil eller att bli upprörd om någon inte ger ett barn en medicinsk behandling (som vaccin) som man tror är JÄTTEviktig för barnets hälsa, kan jag bli upprörd när folk utsätter ett barn för vacciner som  kan ha superallvarliga negativa konsekvenser utan att ägna sig åt minst lika mycket källkritik och efterforskningar som när man köper en begagnad bil. (Upprördheten blir nästan större då jag vet att jag har gjort samma sak! Upprördheten är inte riktad mot förälderns välvilja, men samhällets propaganda maskineri som upprepar ”Vacciner säkra och effektiva” så man ”vet” att det är ”sann”.  (Goebbels brukar tillskrivas ”Upprepa en stor lögn till den blir sann”. Men upprepning leder till automatisk sanning gäller förstås inte bara lögner. ”5*5=25,  5*6=30 …” upprepade man, och håller väl fortfarande 🙂 Antagligen är ”Vacciner säkra och effektiva” en förhoppning snarare än en lögn för det flesta som sprider det. Det var det för mig. )

Men det är inte bara sakfrågan och dess viktighet som stör.

För mig är det extra känslomässigt då jag är vetenskapligt utbildad och intresserad. Om man ifrågasätter vacciners säkerhet och effektivitet och historiska vikt, så är det jättestarka krafter som målar en som ”antivetenskaplig”.  Jag vet att vetenskap har berikat mitt liv. I mitt specialområde fysik har jag kunnat upprepa berömda försök och se att de stämde. Det gav mig stor respekt och tillit för vetenskapliga metoden. När jag har läst om andra vetenskapliga resultat utanför fysikens område har jag utgått från att samma grundlighet och objektivitet har rått, även om jag förstått att filosofiska/religiösa förutfattade meningar skulle nog kunna vara störande i vetenskap om levande varelser.

Jag lärde mig i skolan om vacciner, från Jenner och smittkoppor och framåt.  Vi med vacciner ändrar kroppens immunförsvar. Vacciner verkade välutprovade, historiskt viktiga och hade en gedigen vetenskaplig bas.  Jag fick några vacciner som ung (åtminstone smittkoppor och den nya polio, förmodligen några till). När jag själv fick barn så fick de de vanliga vacciner. När vi skulle arbeta några år i Tanzania fick vi dessutom väldigt många fler. Alla har överlevt.

Nu, efter jättemånga timmar efterforskningar, vet jag:

  • att den  intryck vi får i skolan av historiska vikten av vaccin är vilseledande
  • att dåvarande Smittskyddsinstitut som ansvarade för samhällskontroll av vacciner inte tillämpar källkritik, inte drar riktiga slutsatser ens av forskningsrapporter
  • att rapporterade ”fall” av sjukdomar är mycket manipulerbara och har historiskt gjorts för att stärka vacciners rykte.
  • att jättestora ekonomiska vinster hänger på att vi tror på vacciner
  • att vaccin producenter, som GSK, har ett skamfilade rykte i andra sammanhang
  • att jordnötsallergi var oerhört sällsynt förut.
  • att många andra ”autoimmuna sjukdomar” har ökat mycket under senaste decennier och förklaringarna antingen saknas eller känns inte övertygande.
  • jag kommer inte att övertygas av vaccinstudier som inte görs i samarbete med folk som inte är redan ”vaccintroende”. (Även om man kan hitta intressanta detaljer i fabrikanternas studier, som går helt emot intryck de ger i sammanfattningen)
  • att ”placebo” i vaccin undersökningar är inte overksamma ingredienser (typ sockerpiller eller saltvatten injektioner) och kan innehålla hela radan med ”adjuvanser” (tilläggsämnen som ingår i vacciner förutom själva virusämnet, som timerosol[kvicksilver], aluminium, jordnötsolja)
  • att om någon försöker göra vaccinationer obligatoriska här, kommer jag att starkt motarbeta det tills det hindras eller jag övertygas att tron ”vacciner effektiva och säkra” är faktisk sann. (Men ju mer jag lärt mig hittills, desto mindre tror jag! Men man skall vara öppen.)

Dessutom finns det saker jag tror:

  • När jag tänker i efterhand, min ena dotter fick barnepilepsi eventuellt på grund av de många vacciner vi fick inför, och i, Afrika. Som tur är kunde hon trappa ner medicinerna och sluta efter några år. Jag hade ingen misstänksamhet mot vacciner då, så jag vet inte om det kan ha varit en tidsmässigt samband med vacciner därnere. Jag har läst att epilepsifallen på senare år ökar starkt (åtminstone i USA). Projicerade fall i USA
  •  Autoimmuna sjukdomars ökning hör ihop med biverkningar av våra ingrepp i kroppens immunförsvar med vacciner. (Även om andra saker som kost och miljöföroreningar och alltmera ”onaturliga” livsstilar kan också spela en, troligen mindre, roll.)
  • Det vore bra att bygga upp sociala erfarenhetsutbytes system för medicinska åtgärder  då även myndigheter kan ha ett intresse av  att inte störa uppbyggda system även om tredje part skadas

Mina behov som gör att jag stör (och störs)

Jag vill att man inte tror att saker har vetenskapligt stöd som INTE har det. (Liksom jag gjorde om vacciner. Jag trodde på vitrockade auktoriteter)

Jag vill att barn inte utsätts för starka onödiga risker för förväntad nytta (som bygger på förvriden indoktrinering)

Jag vill att folk respekterar att jag har allvarligt och vetenskapligt försökt hitta sanning i denna svårt laddade fråga. Om ni tror att något jag påstår är fel, vill jag att ni upplyser mig om vad som gör att ni tror att jag har fel eller saknar kunskap om. Jag vill lära mig mer! (Jag har inte ansvar för de antivaccin inlägg som bygger på ovetenskapliga reaktioner som: rädsla för kemikaliska ord, fullständig brist på proportion i frågan om farlighet och koncentration, att tidssamband och epidemiska studier bevisar kausalitet)

Nedan finns videon som idag ”pressed my buttons” (=upprörde mig). Jag fick den starka känslan ”Tänk om mina misslyckanden att presentera riskerna med, och överdrivna tron på, vacciner, leder till att folk som jag kunnat påverka, råkar ut för detta (i detta fall INTE autism) eller värre!”  Jag är i alla fall jättetacksam att, trots min tidigare blinda tro på vacciner, har inte drabbats av de allvarligaste biverkningar.

Nu har drygt 4 timmar gått sedan denna video triggade igång detta inlägg 🙁  Hoppas det varit till nytta för någon 🙂

Genomgången barnsjukdom en belastning?

Vanliga infektionssjukdomar som drabbar barn minskar inte den förväntade livstiden som man tidigare trott.

En undersökning som gjordes vid Åbo universitet och Stirling universitetet i Storbritannien visar att smittkoppor, mässling, kikhosta eller andra infektionssjukdomar som är vanliga bland barn inte ökar risken för att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar, hjärninfarkt eller cancer senare i livet.

Forskare har tidigare trott att typiska långvariga infektionssjukdomar som barn insjuknar i kan öka risken för att dö i förtid på grund av hjärt- och kärlsjukdomar senare i livet.

original studiet

Jag har bara läst sammanfattningen. Man måste prenumerera för att se hela. Det vore intressant att se om det kanske fanns till och med ett omvänt samband, dvs kanske längre, friskare liv för de som genomgått barnsjukdomen. Det finns i alla fall de som observerat utvecklingssprång för barn i samband med mässlingen.